Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Г03-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лаврентьевой М.Н.

судей Макарова Г.В.

Меркулова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 г. частную жалобу Акбердина А.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Баш­ кортостан от 11 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., представителя заявителя - Алешина Н.В., судебная коллегия

установила:

Акбердин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на решения Центральной Избирательной комиссии Республики Башкортостан и территориальной избирательной комиссии Давлекановского района и г.Давлеканово Республики Башкортостан. В обоснование своих требований указал на то, что Центральная Избирательная комиссия Респуб­ лики Башкортостан 28 марта 2003 г. утвердила общие итоги выборов в депу­ таты Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан 16 марта 2003 г. Территориальная избирательная комиссия Давлекановского района и г.Давлеканово на своем заседании 17 марта 2003 г. приняла реше­ ние об утверждении итогов выборов депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан, прошедших 16 марта 2003 г. Эти решения приня- ты с нарушением закона, т.е. в ходе проведения выборов и установления итогов голосования по Аслыкульскому избирательному округу № 42 были допущены и зафиксированы массовые нарушения порядка формирования избирательных комиссий, правил составления списков избирателей, порядка голосования и подсчета голосов, определения результатов выборов просил отменить решение Центральной Избирательной комиссии Республики Баш­ кортостан об установлении итогов выборов депутатов Государственного Со­ брания - Курултая - Республики Башкортостан 16 марта 2003 г. и террито­ риальной избирательной комиссии Давлекановского района и г.Давлеканово в части установления итогов голосования, результатов выборов по Аслы­ кульскому избирательному округу № 42, как принятые с нарушением закона.

Обжалуемым определением жалоба возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью данному суду.

В частной жалобе указывается о несогласии с определением судьи, ставится вопрос о его отмене и направлении в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано на то, что судебное постанов­ ление вынесено при неправильном определении судьей предмета и основа­ ний требований заявителя, что, в свою очередь, повлекло ошибочное реше­ ние вопроса о подсудности жалобы.

Проверив материал по жалобе и обсудив доводы частной жалобы, су­ дебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Из первоначальной жалобы Акбердина А.А. и определения судьи сле­ дует, что обжаловались два акта, а именно, решение территориальной изби­ рательной комиссии Давлекановского района и г.Давлеканово от 17 марта 2003 г. (округ № 42) об утверждении итогов проходивших накануне выбо­ ров, в ходе которых по мнению заявителя, были нарушения избирательного законодательства и постановление Центральной избирательной комиссии РБ от 28 марта 2003 г. о признании выборов в субъекте федерации состоявши­ мися.

Возвращение жалобы судьей в определении мотивировано тем, что заявителем фактически оспаривается первый из указанных документов, так как именно в действиях территориальной комиссии имели место нарушения, а указание на второй документ является безосновательным и определяется лишь требованиями по первому документу.

Такое суждение нельзя признать правильным, поскольку оно сделано без учета того, что определенный заявителем объем требований включает в себя как оспаривание действий территориальной комиссии, так и постанов­ ление ЦИК РБ, без решения которой не были бы признаны действительными документы и состоявшимися выборы по субъекту РФ в целом, в том числе, и по указанному выше округу, правомерность которых в последнем заявителем и оспаривалась. При таких обстоятельствах не имелось оснований считать, что заявителем не оспаривается решение ЦИК РБ, а следовательно его заяв­ ление не подлежит рассмотрению данным судом по первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2003 г. отменить и материал по жалобе Акбердина А.А. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

М.Н. Лаврентьева Г.В. Макаров В.П. Меркулов нг

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru