ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 20-Г03-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Пирожкова В.Н., Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 г. частную жалобу Палачевой П.Г. на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2003 г. о передаче дела по иску Палачевой П.Г. к Министерству фи нансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других вы плат на рассмотрение в другой суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2002 г. отменено решение Каспий ского городского суда от 16 мая 2002 г. по делу по иску Палачевой П.Г. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной пла ты и других выплат и дело принято к производству Верховного Суда Рес публики Дагестан по первой инстанции.
Указанным определением Верховного суда Республики Дагестан дело направлено на рассмотрение в Каспийский городской суд.
В частной жалобе Палачева не согласна с определением и просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмот рение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Суд установил, что дело по заявлению Палачевой неподсудно Вер ховному Суду Республики Дагестан и принято к его производству с нару шением правил подсудности. Поэтому, определением Верховного Суда Рес публики Дагестан дело обоснованно передано на рассмотрение в суд, кото рому оно подсудно, а именно в Каспийский городской суд.
Доводы жалобы о том, что все судьи этого суда уже принимали уча стие в рассмотрении данного дела, не могут служить основанием для отме ны определения, поскольку в случае невозможности рассмотрения дела в данном суде оно в соответствии с п.4 ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ вышестоящим судом может быть передано в другой суд.
Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2003 года оставить без изменения, частную жалобу Палачевой П.Г. - без удовле творения.
Л Председательствующий Судьи