ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 14-Г03-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н.

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 г. дело по частной жалобе ОАО ФИК «Гермес-Черноземье» на определение Воронежского об­ ластного суда от 28 апреля 2003 г., которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество финансово-инвестиционная корпора­ ция «Гермес-Черноземье» обратилось в суд с заявлением о признании недей­ ствующей ст.6 Закона Воронежской области от 18 мая 2001 г. «О едином на­ логе на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществ­ ляемых на территории Воронежской области».

Указанным определением Воронежского областного суда производст­ во по делу прекращено.

В частной жалобе О А О ФИК «Гермес-Черноземье» просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.251 ГПК Р Ф заявление о признании правового ак­ та противоречащим закону подлежит рассмотрению в суде, если принятым и опубликованным в установленном порядке актом нарушаются права и за­ конные интересы лиц, обращающихся в суд.

Как установил суд, правовой акт, положения которого оспариваются заявителем, утратил силу в связи с принятием нового закона от 28 ноября 2002 г. «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятель­ ности, осуществляемых на территории Воронежской области».

Следовательно, ст.6 оспариваемого закона является недействующей и не влекущей нарушение прав и законных интересов заявителя.

В связи с этим судом правильно прекращено производство по делу.

В тоже время, О А О Ф И К «Гермес-Черноземье», полагающее, что в ре­ зультате действия нормативного акта, утратившего впоследствии силу, его права оказались нарушенными, не лишен возможности добиваться их вос­ становления путем обращения в суд в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Воронежского областного суда от 28 апреля 2003 г. оста­ вить без изменения, частную жалобу О А О Ф И К «Гермес-Черноземье» - без удовлетворения.