Дело № КАСОЗ-303
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со ставе:
председательствующего ФЕДИНА А. И., судей ЕРМИЛОВА В. М.
ТОЛЧЕЕВА Н. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2003 года кассационную жалобу Добкеса Б. Л. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 года, которым заявление Добкеса Бориса Львовича о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М , объяснение Добкеса Б. Л., под державшего кассационную жалобу, Кассационная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем заявлении Добкес указывает, что Генеральный прокурор Рос сийской Федерации фактически отказал ему в приёме сообщения о преступ лении, то есть, по его мнению, проявил бездействие (халатность). Поэтому просит возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмот ренного ст.293 УК РФ.
Рассмотрев заявление, Судебная коллегия по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации оставила его без удовлетворения, моти вируя тем, что достаточных данных, указывающих на признаки преступления как основания для принятия такого решения, не имеется.
В кассационной жалобе Добкес считает, что суд неправильно истолковал его обоснование бездействия Генерального прокурора Российской Федерации.
Считает, что определение является неправомерным. Просит отменить определение по основаниям, предусмотренным ст. 379 У ПК РФ, и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Выводы суда о том, что таких данных, в частности, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ, то есть неисполне ние или ненадлежащее исполнение Генеральным прокурором Российской Федерации своих обязанностей, повлекшее указанные в законе последствия, в заявлении Добкеса не содержится, являются обоснованными.
Не содержится таких данных и в кассационной жалобе Добкеса. Ссыл ка в жалобе на положения ст.379 УПК РФ, как основание отмены определе ния, не на чем не основана.
Из материалов дела видно, что судебной коллегией не допущено ка ких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, кассационная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 года об оставлении без удовлетворения заявления Добкеса Бориса Львови ча о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия в е р н а :
—5 Верховного Суда РФ