Дело № 394п03 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 2 июля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне цова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саласина В.Л. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Российской Феде рации от 3 апреля 2001 г. в отношении него.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Не стерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание по становления судьи Верховного Суда Российской Федерации, мотивы над зорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного про изводства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору Первомайского городского суда Николаевской области от 21 ноября 1997 года САЛАСИН Владимир Леонидович, 3 июня 1966 года рождения, су димый 25 февраля 1985 года Новомосковским городским судом Туль ской области по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, граж данин России, осужден по ст. 142 ч.З УК Украины к лишению свободы на 8 лет в исправи тельной колонии особого режима, признан особо опасным рецидивистом.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2001 года приговор принят к исполнению на территории России, и в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации дей ствия Саласина квалифицированы по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправи тельной колонии особого режима.
В надзорной жалобе Саласин указывает на необоснованность призна ния в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Изучив надзорную жалобу и имеющиеся материалы, Президиум счи тает, что надзорная жалоба Саласина подлежит удовлетворению по сле дующим основаниям.
В обоснование назначения Саласину отбывания наказания в исправи тельной колонии особого режима в постановлении содержится ссылка на то, что Саласин ранее судим за тяжкое преступление и вновь осужден по при говору суда Украины за особо тяжкое преступление.
Между тем, согласно приговору от 21 ноября 1997 года, Саласин осу жден за преступление, совершенное в мае 1996 года, то есть до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, когда отсутствовало понятие особо тяжкого преступления. Следовательно, нет оснований счи тать наличие в его действиях особо опасного рецидива, и в соответствии со ст. 5 8 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии стро гого режима.
Что же касается доводов жалобы Саласина о необоснованности его осуждения, то Президиум Верховного Суда Российской Федерации не впра ве пересматривать решения судебных органов другого государства.
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Саласина В.Л. удовлетворить час тично.
2. Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2001 г. в отношении Саласина Владимира Леонидовича, осуж денного за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ, изменить, назначить ему отбывание наказания в виде лишения сво боды сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление судьи в отношении него оставить без из менения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель