ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОЗ-382
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2003 г.
г.Москва Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего - Судьи Верховного Суда РФ при секретаре Терентьевой СВ.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
Редченко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заяв лению Астанина Николая Владимировича о признании незаконным пп. «г» пункта 1 раздела «Горные работы» «Списка № 1 производств, работ, профес сий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержден ного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в части указания при занятости на подземных работах под землей 50% и бо лее рабочего времени в году для лиц, выработавших стаж работы до издания данного постановления, 2
установил:
Астанин Н.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заяв лением.
В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке граж данского судопроизводства.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение представителей Правитель ства РФ Белякина В.Г., Назарова Д.А. и Субботиной И.В., поддержавших хо датайство о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следую щим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства ввиду оспаривания заявителем правового акта, не затрагивающего его прав, свобод или законных интересов.
Как установлено судом, заявителем оспаривается постановление Каби нета Министров СССР, не затрагивающее его прав и свобод, поскольку на него распространяется действие постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, согласно которому время работы на подземных работах в период до 1 января 1992 г. полностью включается в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости без каких-либо дополнительных условий, на чем по сути он и настаивает.
В настоящее время ему такая пенсия уже назначена в соответствии с названным выше постановлением Совета Министров СССР.
С учетом того, что заявителем фактически оспаривается правовой акт Кабинета Министров СССР, которым не затрагиваются его права и свободы, дело не подлежит рассмотрению - разрешению в порядке гражданского су допроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, Вер ховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Астанина Н.В. о признании неза конным указанного выше правового акта прекратить.
3 Возвратить Астанину Николаю Владимировичу уплаченную им гос пошлину в сумме 10 рублей согласно квитанции от 25 апреля 2003 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол легию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секрет Верховного Суда Р ел Ю.Д.Редченко