ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-744
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2003г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Засурцева Н.А. о признании недействующим в части слов «надзорном порядке» пункта 7 Порядка работы Министерства труда и социального развития Российской Федерации и органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации по организации исполнения актов судебных органов о взыскании за счет средств федерального бюджета денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы и ядерного выброса в Челябинской области, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 января 2003г. № 6,
установил:
Засурцев Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое положение постановления Минтруда России противоречит нормам ГПК РФ, поскольку с введением его в действие с 1 февраля 2003г. изменены порядок и сроки рассмотрения жалоб в надзорном порядке.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Засурцева Н.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Оспариваемым заявителем п. 7 вышеназванного Порядка предусмотрено, что органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации осуществляют обобщение поступивших бюджетных заявок о необходимых средствах для исполнения исполнительных листов и в соответствии с заключенными с Минтрудом России государственными контрактами ежемесячно не позднее 10 числа месяца, предшествующего планируемому месяцу, направляют в Минтруд России (Управление по социальной защите граждан, пострадавших при чрезвычайных ситуациях) заявки на выделение средств, необходимых для исполнения исполнительных листов, по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку, с приложением копий документов о результатах обжалования соответствующих актов судебных органов в кассационном и надзорном порядке.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Поскольку оспариваемые положения правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, поэтому заявление Засурцева Н.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Засурцеву Николаю Александровичу в принятии заявления о признании недействующим в части слов «надзорном порядке» пункта 7 Порядка работы Министерства труда и социального развития Российской Федерации и органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации по организации исполнения актов судебных органов о взыскании за счет средств федерального бюджета денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы и ядерного выброса в Челябинской области, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 января 2003г. № 6, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную^коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков «II # ,)Л* Копия верна:
^ ,'Ж^#/4 Ответственный секретарь Верховного Суда РФ 7