""V" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-728
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Паилевко Л.Г. на действия (бездействие) должностных лиц, о компенсации вреда,
установил:
Паплевко Л.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Паплевко Л.Г.
подлежит возвращению в соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Как следует из содержания жалобы, Паплевко Л.Г. обжалует действия и решения должностных лиц органов внутренних дел, в результате которых она необоснованно была уволена из органов по возрасту, в связи с чем, заявитель просит восстановить ее нарушенные права, определить степень вины и ответственности указанных в жалобе должностных лиц ОВД, а также возместить причиненный ей материальный и моральный вред.
Требования Паплевко Л.Г. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Паплевко Л.Г., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Паплевко Любовь Георгиевне жалобу на действия (бездействие) должностных лиц, о компенсации вреда в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской-V Федерации.
.^ У** .
^*.
Определение может быть обжаловано в Кассационную к/лдегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^4^\У^ /'.
' ;
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/#^~^"^ / \ -\ \> >\ \х / .'/ Н.0. Романенков .-