ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-723
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Радзорского Б.В. к Президенту Российской Федерации, Правительству РФ о возложении обязанностей и взыскании компенсации,
установил:
Радзорский Б.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Президентом РФ и Правительством РФ не было принято никаких мер по обеспечению его конституционных прав и свобод, не смотря на многочисленные его обращения, в связи с чем, заявитель просит обязать Президента РФ и Правительство РФ принять соответствующие меры по установлению конституционного порядка, а также взыскать с ответчиков денежную компенсацию.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Радзорского Б.В.
подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Радзорского Б.В. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Радзорским Б.В. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Радзорскому Борису Витальевичу исковое заявление к Президенту Российской Федерации, Правительству РФ о возложении обязанностей и взыскании компенсации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному С у л ^ й с о ^ ^ ^ к в а р ^ е р а ц и и .
Определение может быть обжаловано в т/! течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федер'5^и>и- -^Г— ~ _&._& ^^ г>„^._л„ ионную фяу&гто ВерХрфюго Суда РФ в оманенков