ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОЗ-800
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Дудник А.Н. о признании недействующей ст.24 Налогового кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудник требованием.
А.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается положение Налогового кодекса РФ (нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ) по мотиву его противоречия Конституции РФ, разрешение требований о чем не отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе, Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 125 Конституции Государственной Думы отнесена Конституционного Суда РФ.
РФ проверка нормативных актов к исключительной компетенции 2 То обстоятельство, что в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, и установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу, не свидетельствует о подсудности данного заявления Верховному Суду РФ, т.к. в производстве Верховного Суда РФ отсутствует какое-либо гражданское дело по заявлению Дудник А.Н.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дудник А.Н. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
согласно квитанции от 7.07.2003 № 1268.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации^-^' / ^т7\^^ Ю.Д.Редченко