ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТПТ2ППЧ-757.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Афанасьева С.Н. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации,
установил:
Афанасьев С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации по непринятию постановления о финансировании дополнительных списков граждан, утративших жилье в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г. на территории Южного федерального округа, а также просит обязать Правительство Российской Федерации в срок до 01.08.2003 г. принять постановление о выделении средств и финансировании названных списков.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Однако, как следует из содержания заявления, Афанасьев С.Н. не оспаривает какой-либо правовой акт Правительства Российской Федерации (как нормативного, так и ненормативного характера), а ставит вопрос о незаконности бездействия Правительства Российской Федерации по непринятию постановления о финансировании дополнительных списков граждан, утративших жилье в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г. на территории Южного федерального округа.
Данное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
возвратить Афанасьеву С.Н. заявление об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 24.06.2003 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.