Дело№ 93-002-17.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 мая 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 мая 2003 года кассационные жалобы осуждённых Дударева Д.Н. и Коротковой М.А.
на приговор Магаданского областного суда от 28 марта 2002 года, по которому ДУДАРЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 20 мая 1982 года рождения, уроженец пос. Клепка Олъского района Магаданской области, ранее судим: 7 марта 2002 года по ч.1ст.161УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года осуждён по п.п.«а,б,г»ч.2ст. 161 УК РФ к четырём годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.«з»ч.2ст.105УКРФ к тринадцати годам лишения свободы;
по ч.4ст. 150УКРФ к пяти годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
КОРОТКОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, 3 июня 1984 года рождения, уроженка пос.
Синегорье Ягоднинского района Магаданской области, ранее не судима осуждена по п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ к трём годам лишения свободы; по п.п.«а,г»ч.2ст. 162УКРФ к семи годам лишения свободы.
В соответствии с ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
По п.п.«ж,з»ч.2ст.105УК РФ оправдана за недоказанностью её вины в совершении преступления.
Дударев и Короткова признаны виновными и осуждены за открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по признаку неоднократности(у Дударева); за разбойное нападение на Гуркова, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (у Дударева).
Кроме того, Дударев признан виновным и осуждён за убийство Гуркова Д.В. 1974 года рождения, сопряжённое с разбоем и за вовлечение несовершеннолетней в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.
Преступления совершены в ночь с 21 на 22 декабря 2001 года в пос.
Синегорье Ягоднинского района Магаданской области при обстоятельствах, установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Лущиковой В.С, полагавшей судебное решение в отношении Коротковой изменить, а в отношении Дударева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- осуждённый Дударев просит приговор изменить и квалифицировать его действия ч.2ст.161; ч.1ст.105УКРФ, ссылаясь на то, что сговора у него с Коротковой на совершение разбойного нападения не было; он не знал о том, что Короткова является несовершеннолетней; деньги потерпевшего ему Короткова не передавала; убийство им Гуркова было совершено на почве личных неприязненных отношений;
указывает, что во время проведения очной ставки у него отсутствовал адвокат, чем было нарушено его право на защиту;
просит учесть его искреннее раскаяние в содеянном и назначить наказание за те действия, которые он совершил;
- осуждённая Короткова просит об изменении приговора в части квалификации её действий и назначенного наказания;
оспаривает обоснованность осуждения за разбой, указывая, что не знала о наличии у Дударева ножа и о намерении применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни; просит учесть её тяжёлое материальное положение, несовершеннолетний возраст и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Дударева, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Коротковой подлежащим изменению, а в остальной части - законным и обоснованным.
Виновность осуждённых Дударева и Коротковой в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Короткова в категорической форме поясняла о том, что перед уходом из квартиры Ивановой, Дударев предложил ей спровоцировать конфликт с Гурковым, чтобы завладеть деньгами последнего. Она согласилась с предложением Дударева и, увидев, что Гурков сидит на её ботинке сделала тому замечание, после чего Дударев подошёл к Гуркову и ударил последнего рукой в лицо, а она - Короткова настаивала на передаче им денег. Через некоторое время, увидев на лестничном марше Гуркова она нанесла тому несколько ударов ногой, Дударев в её присутствии наносил также удары ногами потерпевшему, а затем нанёс удары ножом.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Коротковой в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в подъезде дома№16 по улице Когодовского на лестничной площадке третьего этажа был обнаружен труп Гуркова с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Гуркова наступила в результате проникающих колото-резаных ран шеи с повреждением сонных артерий и щитовидной железы.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на джинсах Дударева кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Гуркова не исключается.
Заключением трассологической экспертизы установлено, что обнаруженный рядом с трупом Гуркова след обуви, был оставлен подмёточной частью правого ботинка Коротковой.
Виновность Дударева и Коротковой в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Коротковой и Дударева в грабеже и в разбое, совершённом группой лиц по предварительному сговору; (у Дударева - с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), верно квалифицировав действия: Коротковой по п.п.«а,г»ч.2ст.161; п.«а»ч.2ст.162УК РФ; - Дударева в этой части по п.п.«а,б,г»ч.2ст. 161; п.«в»ч.Зст.162УКРФ.
Выводы суда о наличии у Дударева предварительного сговора с Коротковой на совершение грабежа и разбоя надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Коротковой в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Дударева и Коротковой при совершении преступлений(грабежа и разбоя).
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание суда об осуждении Коротковой по п.«г»ч.2ст.162УК РФ, поскольку материалами дела не установлена осведомлённость Коротковой о наличии у Дударева ножа. Ссылка суда в приговоре о том, что Дударев перед уходом из квартиры взял с собой нож, не свидетельствует о том, что данное орудие преступления было взято в присутствии Коротковой.
Сама Короткова в своих показаниях категорически утверждала о том, что она не знала о наличии у Дударева ножа, дальнейшее применение Дударевым ножа при нападении на потерпевшего Гуркова было для неё неожиданным.
Виновность Дударева в убийстве Гуркова и правильность квалификации его действий по п.«з»ч.2ст. 105УК РФ как убийство, сопряжённое с разбоем подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств и не оспаривается в жалобах.
Доказана, по мнению судебной коллегии, вина Дударева в вовлечении несовершеннолетней в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.
Ссылка осуждённого о том, что он не знал о возрасте Коротковой, является несостоятельной, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что Короткова и Дударев были знакомы между собой, на протяжении определённого времени поддерживали отношения. Не только Короткова утверждала в своих показаниях, относительно осведомлённости Дударева её возраста, но и Дударев не отрицал того обстоятельства, что Коротковой 17 лет.
Доводы Дударева о том, что при проведении очной ставки у него отсутствовал адвокат, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку как при задержании Дударева, так и при проведении очной ставки с Коротковой Дудареву были разъяснены его процессуальные права в полном объёме, в том числе и права на защиту. Дударев отказался на первоначальном этапе предварительного следствия от услуг адвоката, в связи с чем указанное следственное действие было проведено без адвоката.
Следовательно, при таких данных, нарушение права на защиту в отношении Дударева в ходе предварительного следствия не допущено.
Ссылка Дударева на то, что его спровоцировал на убийство сам Гудков угрожавший ему и оскорблявший его отвергнута судом как несостоятельная.
Кроме того, данное обстоятельство не влияет на оценку действий Дударева поскольку по делу правильно установлено, что действия Дударева по убийству Гудкова обуславливались его корыстными побуждениями, а потерпевший имел право защищаться от действий преступника, причём не только путём откровенных высказываний, но и путём активного сопротивления, что им по данному делу не совершалось.
Наказание назначено Дудареву и Коротковой в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Несмотря на исключение из осуждения Коротковой п.«г»ч.2ст.162УК РФ (квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия), с учётом того, что объём преступных действий, совершённых Коротковой и данные о её личности оставлены без изменения, а наказание по п.«а»ч.2ст.162УК РФ назначено минимальное, предусмотренное санкцией, оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Магаданского областного суда от 28 марта 2002 года в отношении Коротковой Марии Александровны изменить: исключить из приговора её осуждение по п.«г»ч.2ст.162УКРФ и считать её осуждённой по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,г»ч.2ст.161» п.«а»ч.2ст.162УКРФ к семи годам шести месяцам лишения свободы.
В остальной части тот же приговор в отношении Коротковой М.А, а также Дударева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Коротковой М.А. и Дударева Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
ф Судьи:
Справка: осуждённ ы й Дударев Д. Н.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы;
осуждённая Короткова М.А- в СИЗОМ 1 г. Магадана.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Н а ч а л ь н и к у ' - ^ ^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ' » ^ ^ / ^ ? < 200 - ^ г о д а ^ ^ е ^ ^ ^ ^ я? :
> У /^Ъ-^^^2У