ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Чакар Р . С , Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного Салчака К.Э. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 20 сентября 2002 года, которым САЛЧАК Кайгал-оол Энер-оолович, родившийся 15 сентября 1974 года в городе Ак-Довураке Республики Тыва, со средним образованием, осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО - п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.З ст.ЗО - п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ осужден Намзын М.М., в отношении которого приговор не обжалован.

По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Салчак К.Э. осужден за убийство, совершенное группой лиц, покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц.

Преступления совершены 10 октября 2001 года возле озера Хиндиктил-Хол в отношении Михайлова Е.О. и Ошарова П.Ю. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Салчак К.Э. не признал себя виновным.

В кассационных жалобах:

осужденный Салчак К.Э. просит отменить приговор из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело направить на новое судебное разбирательство. Предварительное следствие проведено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, он допрошен в отсутствие защитника, при применении к нему незаконных методов ведения следствия. Нарушено его право на защиту и в судебном заседании, так как в приговоре отсутствует указание на участие в нем защитника. Приговор основан на недопустимых доказательствах.

Дактилоскопическая и биологическая экспертизы не проводились, место происшествия не осмотрено, показания свидетеля Иргита X. получены под принуждением, а показания потерпевшего Ошарова противоречивы.

Судом не дана оценка совокупности доказательств, не допрошены свидетели, выводы суда не мотивированы, назначение ему более сурового, чем Намзыну наказания, не мотивировано. По делу не проведено предварительное слушание.

Государственным обвинителем Ушкаловым И.В., потерпевшей Кравченко А.З. принесены возражения на основную кассационную жалобу осужденного Салчака К.Э.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Салчака К.Э. в совершенных им преступлениях установлена путем собирания, проверки, оценки доказательств с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы о наличии влекущих отмену приговора нарушениях уголовно-процессуального закона на предварительном и судебном следствии следует признать несостоятельными.

Как следует из материалов дела, Салчак К.Э. на начальном этапе следствия действительно был допрошен в отсутствие защитника и эти показания судом не исследовались. В последующем он давал показания с участием защитника. Неуказание в приговоре фамилии адвоката Монгуш А.С. нельзя признать основанием к отмене приговора, так как защитник принимал участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Право на защиту Салчака К.Э. в этом случае нельзя признать нарушенным.

Предварительное слушание по делу не проведено, так как к моменту назначения дела к слушанию не имелось предусмотренных ст.229 УПК РФ оснований для проведения ее.

Доводы Салчака К.Э. квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.

соответствии с При назначении наказания соблюдены требования закона, учтена роль каждого, в совершении преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 20 сентября 2002 года в отношении Салчака Кайгал-оола Энер-ооловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи: Чакар Р . С , Шадрин И.П.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар Справка: осужденный содержится в ИЗ-17/1 г.Кызыла.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г.Кызыла в отношении осужденного Салчака К.Э.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « Республики Тыва.

13.05ик » 2003 года в 2-х т. в Верховный суд