г. Москва ' 8 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Хлебникова Н. Л .

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2003 года кассационные жалобы законного представителя Масаловой Т. С , адвоката Непианиди И. X., осуждённого Масалова Е. А. на приговор Читинского областного суда от 10 октября 2001 года, которым М А С А Л О В Е В Г Е Н И Й А Н А Т О Л Ь Е В И Ч , родившийся 13 июля 1985 года в г. Чита, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, д, ж, и» УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

К О Н О В А Л О В Л Е О Н И Д Л Е О Н И Д О В И Ч , родившийся 24 декабря 1984 года в г. Чите, судимый 18 мая 2001 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18.05.2001 г. в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Коновалову Л . Л.

отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, по приговору Черновского районного суда г. Читы о 18.05.2001г., назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Е В С Е Е В М А К С И М Н И К О Л А Е В И Ч , родившийся 19 июля 1985 года в г. Чите, судимый 18 мая 2001 года Черновским районным судом г. Читы по ст.

ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; 5 июля 2001 года Черновским районным судом г. Читы по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, д», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г»; 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18.05.2001 г. в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Евсееву М. Н. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, по приговору Черновского районного суда г. Читы о 18.05.2001г., назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осуждённого Масалова Е. А., мнение прокурора Козусевой Н. А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Масалов Е. А., Коновалов Л. Л., Евсеев М. Н. осуждены за умышленное убийство Мининой С. М., группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 29 мая 2001 года в г. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Масалов, Коновалов, Евсеев вину признали полностью.

В кассационных жалобах:

• законный представитель Масалова Т. С. просит о смягчении наказания Масалову Е. А., положительно его характеризует, указывает, что он не был инициатором убийства, крови на одежде у него не обнаружено, имеет слабое состояние здоровья, • адвокат Непианиди И. X. просит о смягчении наказания Масалову, с учетом его не активной роли в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, аморальности поведения потерпевшей, • осуждённый Масалов Е. А. просит о смягчении наказания, также ссылается на явку с повинной, раскаяние, положительные характеристики, указывает, что преступление совершил под угрозами подельщиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

жалоб, К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании и на предварительном следствии осуждённые, признавая вину, подробно и обстоятельно сообщили об обстоятельствах лишения жизни потерпевшей и сожжения ее трупа. Масалов столкнул потерпевшую со второго этажа, она упала, затем Коновалов и Масалов стали палкой бить ее по голове, потом забросали потерпевшую кирпичами и обломками кирпичей. Бросали кирпичами примерно в течение 10 минут и целились в основном в голову, а когда поняли, что убили Минину, решили скрыть следы преступления и сжечь труп потерпевшей. С этой целью Коновалов поджег одежду, имевшуюся на Мининой, затем обложили труп разным мусором и когда огонь разгорелся, они убежали со стройки.

Виновность осужденных установлена также показаниями свидетелей Орловой Н. С , Донской С. В., Налетова, Коновалова А.Л., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Мининой С М . и другими объективными доказательствами.

Осуждённые знали, что Минина С М . инвалид, в силу психического состояния беспомощна, заранее договорились о совершении ее убийства, распределив роли, убийство совершено беспричинно, из хулиганских побуждений, наносили ей множество ударов палками, а затем кирпичами в голову, сознавая, что причиняют особые мучения и страдания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённых в убийстве Мининой, их действиям дана правильная юридическая оценка.

В то же время при назначении наказания судом первой инстанции допущена ошибка.

В материалах дела имеются явки с повинной Масалова Е. А., Евсеева М.

Н., Коновалова Л. Л. (л. д. 33-35 т. 1). Предварительным следствие явки с повинной Масалова и Коновалова признаны как смягчающие наказания обстоятельства.

При назначении наказания оценки явкам с повинной осужденных не дано, суд не указал, по каким причинам он их не учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований, препятсвующих признания явок с повинной в качестве смягчающих обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, явки с повинной осужденных, подлежат учету как обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании ст. ст. 62, 88 ч. 5 УК РФ назначенное Масалову Е. А., Евсееву М. Н., Коновалову Н. Н. наказание подлежит смягчению до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, Коновалов и Евсеев осуждены за преступления, совершенные в августе 2000 года и 6 января 2001 года. На момент совершения преступлений Коновалов был в возрасте 16 лет, Евсеев в возрасте 15 лет.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», Коновалов и Евсеев подлежали освобождению от назначенного по приговору от 18 мая 2001 года.

С учетом изложенного, в приговор следует внести изменения, исключить отмену условного осуждения, назначение наказания по совокупности приговоров.

Оснований для смягчения наказания по доводам кассационных жалоб, применения а Масалову ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Материалами дела не установлено оказание какого-либо давления на Масалова со стороны других осужденных, он первым применил к Мининой насилие, сбросив со второго этажа, принимал активное участие наряду с другими осужденными в лишении жизни потерпевшей. Нет оснований считать какие-либо действия потерпевшей аморальными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

Приговор Читинского областного суда от 10 октября 2001 года в отношении Масалова Евгения Анатольевича, Коновалова Леонида Анатольевича, Евсеева Максима Николаевича изменить, смягчить назначенное по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора решение об отмене Коновалову Л. А., Евсееву М. Н. условного осуждения на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы законного представителя Масаловой Т. С , адвоката Непианиди И. X., осуждённого Масалова Е. А. без удовлетворения.

////\ Копии определения н а п р а в л е н ы :

1.

Начальнику_ /у.

2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 - ^ о д а ^ < / - У