Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Кудрявцевой Е.П., судей - Чакар Р . С , Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного Ооржака А.Д. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 года, которым О О Р Ж А К Алаш-оол Домур-оолович, родившийся 11 августа 1976 года в селе Дон-Терезине Барун-Хемчикского района Республики Тыва, со средним образованием, судимый:

1) 1 августа 1999 года по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 27 июля 2000 года на основании п.7 Постановления ГД СФ Российской Федерации от 26 мая 2000 года;

2) 24 октября 2002 года по п.п.«б,з» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ооржак А.Д. осужден за убийство из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 9 апреля 2002 года в городе Ак-Довураке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении Санакоева О.Х.

В судебном заседании Ооржак А.Д. не признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный Ооржак А.Д. просит об отмене приговора и направлении дела для производства дополнительного расследования. Указывает, что органы предварительного следствия нарушили его право на защиту, допросив в отсутствие защитника, не допросив свидетеле^, подтверждающих его алиби, не ознакомив его с материалами дела. Потерпевшего убил другой человек, а он лишь выхватил у него нож и тут же был задержан. Суд также не допросил свидетеля Ооржака, который мог подтвердить, что он в этот день был трезв, а также отклонил все его ходатайства, вручил копию приговора на русском языке.

Государственный обвинитель Садыр-оол С.Х. просит учесть его возражения о несостоятельности доводов осужденного Ооржака А.Д., обоснованно признанного виновным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Ооржака А.Д. в убийстве потерпевшего из хулиганских побуждений подтверждается собранными, проверенными в судебном разбирательстве, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы Ооржака А.Д. о том, что он допрошен на предварительном следствии в отсутствие защитника, не ознакомлен с материалами дела, приговор ему вручен без перевода и изложен на русском языке, опровергаются протоколами допросов и ознакомления с материалами дела и расписками о получении копий приговора.

Из содержания этих документов следует, что Ооржак А.Д. допрошен с участием защитника, при ознакомлении с материалами дела защитник ознакомился, а Ооржак А.Д. отказался от ознакомления, копия приговора вручена осужденному как на русском, так и тувинском языке.

Доводы Ооржака А.Д. о невиновности проверены проведением предусмотренных законом мер, в том числе приняты меры по установлению местопребывания свидетеля Ооржака, допросу свидетеля Монгуша А.Х., проверке и оценке его показаний.

Действия Ооржака А.Д. квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального наказание назначено с соблюдением закона.

соответствии с закона не усматривается, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 года в отношении Ооржака Алаш-оола Домур-ооловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Кудрявцева судьи:

Р.С. Чакар В.В. Русаков Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г. Кызыла в отношении осужд. Ооржак А.Д.

2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в В/с Республики Тыва 14.05.2003ек » мая 2003 года в 1-ом томе * Р.С. Чакар

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru