Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 50Г03-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Кебы Ю.Г. и Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2003 г. частную жалобу Трибухиной Г.К. на определение судьи Омского областного суда от 12 мар­ та 2003 г. об отказе в принятии заявления об оспаривании действий (без­ действия) судьи районного суда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

установила:

Трибухина Г.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании дейст­ вий (бездействия) судьи Оконешниковского районного суда Омской области Шлыковой В.Н., возбудившей и принявшей к своему производству граж­ данское дело по иску Лазовского С П . к Трибухиной Г.К. о компенсации морального вреда и допустившей, по мнению заявительницы, в отношении нее неправильные действия.

Определением судьи Омского областного суда от 12 марта 2003 г. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не- подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопро­ изводства.

В частной жалобе заявительница просит определение отменить ввиду его незаконности и направить материалы в этот же суд для рассмотрения ее требования по существу.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, находит ее неподлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Как видно из заявления Трибухиной Г.К., ею по существу оспарива­ ются процессуальные действия судьи, связанные с осуществлением ею пра­ восудия при рассмотрении гражданского дела, для проверки законности и обоснованности которого предусмотрены специальные законодательные нормы и на которые в определении имеется правомерная ссылка.

Определение является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.371, абз.2 ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Омского областного суда от 12 марта 2003 г. оста­ вить без изменения, частную жалобу Трибухиной Г.К. - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи с/ Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru