ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-276
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Толчеева Н.К.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО «Тяжпромарматура» о признании незаконным п. 18 «Положения о Фонде социального страхования РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 101, в части слов «а также суммы пособий... по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных...» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 года, которым заявление оставлено без движения (чЛ ст. 136 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 года заявление оставлено без движения.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
В жалобе указал, что оспариваемые Приказ и Положение взаимосвязаны и подлежат правовой оценке одновременно, поэтому требования об их оспаривании подсудны Верховному Суду РФ.
В жалобе также ссылается на то, что указание судьи в определении об оставлении заявления без движения выполнено в установленный срок. Кроме того, полагает, что срок для устранения недостатков установлен недостаточный.
Кассационная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из поступивших материалов, заявление не отвечает требованиям вышеназванных статей, в частности в нем не указано, каким конкретно нормам закона противоречит оспариваемое Положение, в чем заключается это противоречие, и какие права заявителя нарушены.
К заявлению не приобщена копия Устава ОАО «Тяжпромарматура» и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, обоснованно вынес мотивированное определение об оставлении заявления без движения и предоставил срок для исправления недостатков до 11 апреля 2003 года.
Определение судьи соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.
В тоже время, 16 апреля 2003 г. заявление было возвращено, хотя как видно из приобщенного к материалам уведомления об отправке почтового отправления от 10 апреля 2003 года, заявитель выполнил указание судьи в срок, установленный в определении.
Учитывая, что заявитель выполнил указание судьи в установленный срок, Кассационная коллегия полагает возможным передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Тяжпромарматура» - без удовлетворения.
Заявление в части оспаривания п. 18 «Положения о Фонде социального страхования РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.94 г. № 101 передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии.
А' Председательствующий:
УЯУР Члены коллегии:
Копия верна:
Зав. секретариатом Кае. коллегии В е р х о в н о г о Суда Р Ф , Федин А.И.
Толчеев Н.К.
Кеба Ю.Г.