ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС ОЗ-241
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2003 года гражданское дело по заявлению Даньшина С В . об отмене Указа Президента Российской Федерации от 21 ноября 2000 г. № 1913 «О назначении судей районных судов» в части назначения на должность судьи Черемушкинского межмуниципального (районного) суда ЮЗ АО г. Москвы Сорокинайте В.В. по частной жалобе Даньшина С В . на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 марта 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Даньшин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Указ Президента РФ от 21 ноября 2000 г. № 1913 в части назначения Сорокинайте В.В. на должность судьи Черемушкинского райсуда г. Москвы является незаконным и противоречит действующему законодательству, поскольку Сорокинайте В.В.
после назначения ее судьей умышленно нарушает законодательство и его (заявителя) права при рассмотрении гражданского дела.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 марта 2003 года Даньшину С В . отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Даньшин С В . просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из представленных материалов, заявитель оспаривает Указ Президента Российской Федерации от 21 ноября 2000 года № 1913 «О назначении судей районных судов» в части назначения судьей Черемушкинского межмуниципального (районного) суда ЮЗАО г. Москвы Сорокинайте В.В.
Между тем, данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов по заявленным требованиям не имелось.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Даньшина С В . по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления применительно к п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Даньшина С В . - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
копия верна;
З а в . с е к р е т а р и а т о м К а с . коллегии.
Вровного СУДа РФ ¿ ^ ^ 7 АЖФедин 9 ^/ 4 Н.К.Толчеев / Л Л/ Ю.Г.Кеба /у