ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-278
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Толчеева Н.К.
членов коллегии:
Анохина В.Д.
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Александрова С Л . об обжаловании действий Министерства Государственного имущества Российской Федерации и должностных лиц Федерального унитарного государственного предприятия Ш111 «Квант», защите гражданских прав по частной жалобе Александрова С Л .
на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 апреля 2003 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Александров С Л . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 апреля 2003 года заявление возвращено, в связи с тем, что оно не подсудно Верховному Суду РФ (п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Александров С Л . просит об отмене определения, ссылаясь на то, что дела об оспаривании нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.
В ст. 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в т. ч. нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Александров С Л . обратился с требованиями о защите гражданских прав и оспаривании неправомерных действий Министерства Государственного имущества РФ и должностных лиц ФГУП НЛП «Квант», которые не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.
В силу ст. 24 ГПК РФ рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
Определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и доводов, которые бы могли повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Александрова С Л . - без удовлетворения.
/*' Председательствующие Члены коллегии:
& 1 ' / ^ / ^ Т о л ч е е в Н.К.
Анохин В.Д.
Пирожков В.Н.
Копия верна:
З а в . с е к р е т а р и а т о м К а с . кол.' Верховного Суда Р Ф