ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 25 июня 2003 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго вор Саратовского областного суда от 29 ноября 1941 года, по которому ХЛОПКОВ Анатолий Александрович, 1922 года рождения, уроже нец с.Мельдино Сосновского района Горьковской области, дважды судимый, последний раз 13 июня 1941 года по ч.2 ст.74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с присоедине нием неотбытого наказания по предыдущему приговору определено 8 лет лишения свободы.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 30 декабря 1941 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика ции действий Хлопкова на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору и определением 3 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и поста новления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддер жавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Хлопков признан виновным в том, что с целью уклонения от работы и отбывания наказания 19 октября 1941 года совершил побег из места отбы вания наказания на строительстве № 479 УНКВД.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Хлопковым побега, суд необоснованно ква лифицировал действия осужденных по ст. 5 8-14 УК РСФСР как контррево люционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Вина Хлопкова в совершении побега из места лишения свободы дока зана документами о побеге и задержании, другими материалами дела, при знана самим осужденным.
Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельст вующих о том, что совершая побег, он преследовал специальную цель, на правленную на ослабление власти правительства и деятельности государст венного аппарата.
При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифициро ваны как контрреволюционный саботаж по ст. 5 8-14 УК РСФСР. Их надле жит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривавшей ответст венность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 29 ноября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 декабря 1941 года в отношении Хлопкова Анатолия Алек сандровича изменить, его действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения сво боды. С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему при говору определить 3 года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель ел