Дело№301п03пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «25» июня 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго вор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 7 января 1944 года, по которому ТЕПЛОВ Михаил Федорович, 1899 года рождения, уроженец д.Шалипино Дмитриевского района Московской области, ранее неод нократно судимый, последний раз 26 января 1943 г. по п. «г» ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 5 8-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощени ем неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Этим же приговором осужден Ерух H.H., который реабилитирован прокуратурой Республики Коми заключением от 2 ноября 2001 года.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика ции действий Теплова М.Ф. со ст.58-14 УК РСФСР на ст.82 ч.1 УК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Теплов признан виновным в том, что, отбывая наказание при нефтешахте № 2 Ухтижемлага УНКВД, 8 декабря 1943 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совместно с Ерухом совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 18 декабря 1943 года.
Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле творению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его личным признанием (л.д.13-15, 41), актом о задержании (л.д.27а), показаниями Еруха (л.д.24-26).
Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совер шенного побега, дал им неправильную юридическую оценку, квалифициро вав его действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденно го контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и дея тельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 7 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 ап реля 1944 года в отношении Теплова Михаила Федоровича изменить.
Переквалифицировать его действия со ст.58-14 УК РСФСР на чЛ ст.82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы. С присоединением неот бытого наказания по предыдущему приговору назначить 4 года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель