ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 25 июня 2003 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М., и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго вор Верховного суда Коми АССР от 6 января 1942 года, по которому ДУРНОВ Георгий Иванович, 1907 года рождения, уроженец д.Моловской Егорьевского района Московской области, ранее суди мый, последний раз 11 мая 1940 года по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощени ем неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 5 марта 1942 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика ции действий Дурнова на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, с присоединением части неотбытого наказания по преды дущему приговору и определением 9 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Дурнов признан виновным в том, что с целью уклонения от работы и отбывания меры наказания 11 декабря 1941 года совершил побег из ОЛП № 19 Ухтижемлага НКВД.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Дурновым побега, суд необоснованно квали фицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволю ционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Вина Дурнова в совершении побега из места лишения свободы дока зана документом о задержании, признана и самим осужденным (л.д. 10), дру гими материалами дела.
Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельст вующих о том, что, совершая побег, он преследовал специальную цель, на правленную на ослабление власти правительства и деятельности государст венного аппарата.
При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифициро ваны как контрреволюционный саботаж по ст.58-14 УК РСФСР. Их надле жит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответст венность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 6 января 1942 года и оп ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 марта 1942 года в отношении Дурнова Георгия Ивановича изменить, его действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С присое динением части неотбытого наказания по предыдущему приговору опреде лить 9 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев