КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации Суда в составе:

председательствующего судей Лаврова Н . Г .

БотинаА.Г., БатхиеваР.Х.

рассмотрела 17 июня 2003 года в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей Назаровой H . H . , осужденных Семенова К . А . и Василенко A . B .

на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2002 года, к о т о р ы м Семенов Константин Анатольевич 1982 года рождения, уроженец г. Салавата Р Б , ранее судим ы й 19 июня 1998 года по ст. 112 ч.2 п.п. «г,д», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д», 162 ч.2 п.п. «а,г», ст.213 ч.2 п. «а» и ч.З У К Р Ф к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У К Р Ф на 12 лет;

- по ст. 162 ч.З п. «в» У К Р Ф на 10 лет с конфискацией имущества.

Н а основании ст.69 ч.З У К Р Ф по совокупности преступлений назначе­ но 13 лет лишения свободы.

Н а основании ст.79 и ст.70 У К Р Ф отменено условное осуждение и час­ тично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 1998 го­ да, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной коло­ н и и строгого режима с конфискацией имущества;

Василенко Алексей Владимирович 1983 года рождения, уроженец г. У ф ы Р Б , ранее судимый:

I июля 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» У К Р Ф к 2 годам лишения свободы с отсрочкой при­ говора на 3 года;

28 мая 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» У К Р Ф с присоединением неотбытого наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

II июня 1998 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» У К Р Ф с присоединением наказания в порядке ст.69 ч.5 У К Р Ф к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2001 > * года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 11 лет;

- по ст. 162 ч.З п.п. «в,г» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначе­ но 12 лет лишения свободы.

На основании ст.79 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и час­ тично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 1998 го­ да, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима с конфискацией имущества Тем же приговором разрешены гражданские иски и вопрос о вещест­ венных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов и Василенко признаны виновными в совершении разбоя и умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены со 2-го на 3 июля 2002 года на территории Стерлитамакского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Семенов вину признал частично, Василенко вину не признал.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

- осужденный Семенов, не отрицая факт завладения автомашиной по­ терпевшего, вместе с тем утверждает, что умысла на разбой у него не было, автомашину взял с целью скрыться с места происшествия; убийство потер­ певшего совершил один без участия Василенко, а на предварительном след­ ствии вынужденно оговорил себя и Василенко под давлением работников милиции. По его мнению, приговор основан на недопустимых доказательст­ вах, а его действия квалифицированы неправильно. Просит приговор отме­ нить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- осужденный Василенко указывает, что судебное следствие проведе­ но односторонне, приговор основан на недостоверных доказательствах, его ходатайство о допросе свидетелей оставлено без удовлетворения, а выводы суда носят предположительный характер. Утверждает, что к убийству потер­ певшего не причастен, показания на предварительном следствии дал под воз- действием работников милиции, а свидетель Козлова на предварительном следствии оговорила его. Просит приговор отменить;

- потерпевшая Назарова H.H. считает, что убийство потерпевшего было совершено осужденными по предварительному сговору группой лиц при участии Козловой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су­ дебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных в соверше­ нии инкриминируемых им деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Факт завладения осужденными автомашиной потерпевшего, а также факт нанесения Семеновым потерпевшему ударов ножом в область шеи и лица, осужденные признавали на предварительном следствии и в судебном заседании.

Доводы осужденного Василенко о своей непричастности к убийству потерпевшего, опровергаются приведенными в приговоре показаниями осу­ жденного Семенова, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они с Василенко договорились убить Назарова и завладеть авто­ машиной последнего. В лесопосадках он ударил потерпевшего ногой по ли­ цу, душил веревкой, а когда та порвалась, то поочередно с Василенко нанес­ ли ему несколько ударов палкой и ножом в область шеи.

Свои показания Семенов подтвердил при выходе на место происшест­ вия. При этом в'указанном Семеновым месте были обнаружены документы Назарова.

Суд обоснованно признал эти показания осужденного Семенова досто­ верными, поскольку они согласуются с показаниями самого Василенко, дан­ ными на предварительном следствии об обстоятельствах убийства потерпев­ шего, нанесение им самим ударов ножом Назарову; показаниям свидетеля Козловой, подробно изложенным в приговоре, и соответствуют материалам дела: протоколу осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных при исследо­ вании трупа Назарова, механизме их причинения и причине его смерти; акту криминалистической экспертизы, согласно которому имеющиеся на трупе повреждения могли быть причинены палкой и ножом, изъятых с места про­ исшествия.

Доводы осужденного Семенова об отсутствии у него умысла на завла­ дение автомашиной потерпевшего опровергаются приведенными выше дока­ зательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Оснований считать, что свидетель Козлова оговорила Василенко, у су­ да не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Нельзя признать состоятельными и доводы потерпевшей Назаровой об участии в преступлениях Козловой, поскольку органами предварительного следствия ей такого обвинения не предъявлялось.

Органами следствия при производстве предварительного расследова­ ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару­ шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до­ пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ­ ективно.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответ­ ствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий осужденных является правильной.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уго­ ловного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и дан­ ных о их личности.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалоб осужденных не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2002 года в отношении Семенова Константина Анатольевича и Василенко Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужден­ ных - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осужденные Семенов и Василенко содержатся в учреждении ИЗ -16/2 УИН МЮ РФ по РБ