8-ДпОЗ-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Колоколова Н.А.
16 июня 2003 года рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В.Колмогорова о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 сентября 2001 года, которым Диев Александр Владимирович, родившийся 1 марта 1976 года в г.Ярославле, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.228 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст.228 ч.4 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения наказаний окончательно Диеву назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 УК РФ постановлено Диеву назначить принудительное лечение от наркомании.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского обла стного суда от 12 октября 2001 года приговор изменен: из вводной части исклю чено указание о судимости Диева от 03 марта 1993 года, от 14 мая 1993 года и от 23 декабря 1993 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 декабря 2002 года протест прокурора Ярославской области оставлен без удовлетворения, а судебные решения без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации ставится вопрос об изменении приговора и кассационного оп ределения, переквалификации действий осужденного по эпизоду от 29 октября 2000 года со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания по этой статье с учетом содеянного по эпизоду от 9 октября 2000 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а постановление президиума Ярославского областного суда отменить.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Ворониной М.В., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Диев осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркоти ческого средства в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хра нение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
09 октября 2000 года Диев в вечернее время у дома № 37 по ул.Кудрявцева г.Ярославля незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство - героин в количестве 0,92 гр., которое хранил до его задержания в тот же день в 18 час. 30 мин.
29 октября 2000 года около 13 часов 30 минут на ул. Кудрявцева г.Ярославля Диев незаконно приобрел наркотическое средство - героин в количе стве 0,188 гр., которое хранил и перемещал и в тот же день сбыл его Румянцеву Д.А.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа щиеся в надзорном представлении, находит представление подлежащим удовле творению по следующим основаниям.
Из показаний свидетеля Румянцева признанных судом достоверными видно, что 29 октября 2000 года он обратился к Диеву с просьбой приобрести героин, а когда тот согласился, то передал ему для этого 300 рублей. Диев вернулся через 5 минут и сказал, что героин он спрятал за кабель в доме на перекрестке улиц Куд рявцева и Радищева. В указанном месте он действительно нашел наркотики.
Эти показания свидетеля Румянцева полностью согласуются с показаниями свидетелей Коростий, Верезуба, Вахнина - оперативных работников, которые подтвердили обстоятельства скрытой передачи героина Диевым Румянцеву, при обстоятельствах указанных Румянцевым во время допроса в процессе расследо вания дела.
Таким образом, судом установлено, что по эпизоду от 29 октября 2000 года Диев приобрел героин (наркотическое средство) для личного потребления Ру мянцева по его просьбе и на его деньги.
Между тем, по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать продажу (реализацию) их другому лицу. При этом умысел виновного должен быть направлен именно на распространение наркотических средств.
Из материалов дела видно, что умысел Диева был направлен на оказание помощи Румянцеву в приобретении для личного потребления наркотического средства, а не на сбыт (распространение) наркотиков.
При таких обстоятельствах участие Диева в незаконном приобретении Ру мянцевым героина является соисполнительством в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, поэтому его действия следует переквали фицировать со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ.
Президиум Ярославского областного суда, отказывая в удовлетворении протеста прокурора области, фактически согласился с характером действий Дие ва о совместном с Румянцевым приобретении наркотических средств, но сделал ошибочный вывод о распространении им наркотических средств.
Наказание осужденному следует назначить с учетом содеянного и данных о личности.
Поскольку Диевым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соот ветствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания назначенного наказания над лежит определить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, судеб ная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации удовлетворить.
2. Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 сентября 2001 го да, определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда в отношении Диева Александра Владимировича изме нить: переквалифицировать его действия по эпизоду от 29 октября 2000 года с ч.4 ст.228 УК РФ на чЛ ст.228 УК РФ, по которой назначить нака зание, с учетом его осуждения по этому закону за другие действия, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии общего режима. В остальном эти судебные реше ния оставить без изменения.
3. Постановление Ярославского областного суда от 18 декабря 2002 года в отношении Диева А.В. отменить.
Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ