Председательствующий С.В.Калиниченко 56-ДпОЗ-4 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КОННОВА В.С.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ КЕХЛЕ РОВА С.Г. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 6 июня 2002 года , которым ШАВОЛГИН ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ, 10 октября 1976 года рождения , уроженец гор.
Владивостока , русский , образование среднее , ранее судим 2 раза , освобожден по акту об ам нистии 26 октября 2001 года , осуждён к лишению свободы : по ст.111 ч.З п. «а» УК РФ на 9 лет и по ст.213 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам , а по совокупности преступлений путем частич ного сложения наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима .
ЛАХНОВ АЛЕКСАНДР МАТВЕЕВИЧ, 29 апреля 1980 года рождения , уроженец гор.
Владивостока , русский , образование среднее , холост , ранее судим 3 раза , в том числе 9 авгус та 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытатель ным сроком на 3 года , осуждён к лишению : по ст.111 ч.З п. «а» УК РФ к 11 годам и по ст.213 ч.З УК РФ на 6 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ пу тем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы и в соответ ствии со ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 9 августа 2001 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Гене ральной прокуратуры РФ ВАСИЛЬЕВА А.Г. об удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора КЕХЛЕРОВА С.Г., судеб ная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шаволгин В.Г. и Лахнов А.М. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Харламова В.
Ю. , совершенное ими при грубом нарушении общественного порядка , выра зившемся при явном неуважении к обществу с применением предмета в качес тве оружия преступления .
Преступления совершены ими в пос.Тавричанка при следующих обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда 16 ноября 2001 года , ночью , около 3 часов , Шаволгин В.Г. вступил в преступный сговор с Лахновым А.М.
и Ракитиным П.Ю. на совершение хулиганских действий в отношении Харла мова В.Ю. и они , реализируя свои преступные намерения , пришли во двор до ма № 9 по ул.Островского , где разбудили спящего Харламова и когда послед ний вышел на улицу , Шаволгин схватил его за одежду и стал его трясти , выра жаясь незензурными словами , и при этом нанес кулаками удары Харламову в область груди и Харламов пытался вырваться , но Ракитин схватил его за шею и стал его удерживать и в это время Лахнов ударил Харламова несколько раз кулаками по голове и потерпевший Харламов для самообороны вытащил газо вый баллончик и брызнул газом в глаза Ракитину , но Шаволгин продолжал хватать его за одежду и трясти Харламова .
В это время Лахнов А.М. вытащил кухонный нож и три раза ударил Харламова ножом в спину , а также в голову и в грудь , руку и по ногам , при чинив потерпевшему тяжкий вред здоровью .
В надзорном представлении прокурора ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных Шаволгина В.Г. и Лахнова А.М.
Так , в частности , поставлен вопрос об отмене приговора в части осуж дения Шаволгина В.Г. по ст.111 ч.З УК РФ с прекращением дела производст вом за отсутствием в действиях его состава преступления по этому эпизоду и исключении из приговора суда указания о совершении им преступления при особо опасном рецидиве , а также об изменении приговора с переквалифика цией его действий со ст.213 ч.З на ст.213 ч.2 УК РФ .
А в отношении осуждённого Лахнова А.М. поставлен вопрос об изменении приговора суда с переквалификацией его действий со ст.111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ .
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления прокурора , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что приговор суда и постановление президиума Приморского краевого суда подлежат изменению по следующим основаниям .
Как видно из материалов дела Шаволгин В.Г. и Лахнов А.М., а также Ракитин П.Ю. не договаривались предварительно о применении ими но жа при совершении хулиганских действий в отношении Харламова В.Ю., а когда с места происшествия убежал Ракитин и потерпевший Харламов стал оказывать им сопротивление , Лахнов достал нож и стал наносить им удары Харламову по различным частям тела , причинив последнему тяжкий вред здоровью и применение им ножа явилось неожиданностью для Шаволгина .
Умысел Шаволгина В.Г. не был направлен на совершение хулиганства с применением ножа и на причинение Харламову В.Ю. тяжкого вреда здоровью , а действия Лахнова А.М., применившего нож при соверше нии им хулиганства и причинении тяжкого вреда здоровью Харламова являют ся эксцессом исполнителя .
В связи с этим и при таких обстоятельствах , действия осуждён ного Шаволгина В.Г. следует переквалифицировать со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ , как хулиганство , совершенное группой лиц по пред варительному сговору , а дело в части осуждения его по ст. 111 ч.З п. «а» УК РФ подлежит прекращению производством в соответствии со ст.24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления , а действия осуждённого Лахнова А.М. необходимо переквалифицировать со ст.111 ч.З п.
«а» УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ , а также изменить им режим содержания их в исправительной колонии с особого на строгий .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 6 июня 2002 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 5 сентяб ря 2002 года в отношении ШАВОЛГИНА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА и ЛАХНОВА АЛЕКСАНДРА МАТВЕЕВИЧА изменить .
Приговор суда в части осуждения ШАВОЛГИНА В.Г. по ст. 111 ч.З п.
«а» УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутст вием в его действиях состава преступления .
Переквалифицировать действия ШАВОЛГИНА В.Г. со ст.213 ч. 3 УК РФ на ст.213 ч.2 УК РФ , по которой назначить ему 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .
Переквалифицировать действия ЛАХНОВА А.М. со ст.111 ч.З п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ , по которой назначить ему 6 лет лишения свободы .
Считать ЛАХНОВА А.М. осуждённым по совокупности преступле ний , предусмотренных ст.ст. 213 ч.З и 111 чЛ УК РФ к 9 (девяти) годам лише ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режи ма .
В остальном приговор суда и постановление президиума краевого суда оставить без изменения.