г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

12 мая 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2003 года кассационные жалобы (представление) осужденных Артамонова А . С , Копылова В.С. на приговор Костромского областного суда от 8 октября 2002 года, которым АРТАМОНОВ Александр Сергеевич, 26 августа 1982 года рождения, ранее судим:

27 августа 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23 февраля 2000 года по отбытию срока, осужден к лишению свободы:

по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 годам;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам в исправительной колонии строгого режима.

КОПЫЛОВ Виктор Сергеевич, 28 февраля 1980 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы:

по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 17 годам;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Копылов и Артамонов признаны виновными в краже чужого имущества - с трактора, принадлежащего Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов-сняли и похитили детали на сумму 7616 руб.; в убийстве Леймана с целью скрыть кражу.

Преступления ими совершены у дер.Замеры Судиславского района Костромской области 26 ма.я 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Артамонов и Копылов вину не признали.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденных Артамонова и Копылова, поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Артамонов просит отменить приговор, из-под стражи его освободить, в связи с невиновностью, при этом ссылается на фальсификацию дела следователе^, который ввел в заблуждение и судью Спивак, которая в деле досконально не разобралась.

Утверждает в жалобах, что его правдивые показания в суде, а не на следствии.

В кассационных жалобах осужденный Копылов просит отменить приговор, рассмотреть его дело заново, утверждает, что ни кражи, ни убийства он не совершал, только помог Артамонову скрыть преступление, поэтому вину по ст.316 УК РФ признает и глубоко раскаивается.

Утверждает, что Артамонов под давлением следствия оговорил его, а суд в деле не разобрался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобах осужденных, судебная коллегия находит приговор в отношении них законным, обоснованным и справедливым.

Так в процессе предварительного следствия Артамонов показал, что он с Копыловым сняли с трактора детали, подошел мужчина Лейман и потребовал поставить детали на место. Копылов предложил убить Леймана, он согласился, повалили Леймана, Копылов воткнул в него нож в грудь. Он, Артамонов, для верности еще ударил Леймана доской. Этим показаниям Артамонова дана надлежащая оценка. Из заключения эксперта видно, что смерть потерпевшего наступила от колото-резаного ранения груди. Подтверждается вина осужденных показаниями Лейман Л.В. и Лейман А.В., эксперта Строкбна, содержание которых изложено в приговоре, а также и другими доказательствами, приведенными в приговоре судом. Юридическая оценка действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована. Доводы в жалобах, что показания на следствии выбиты, в суде исследовались и не нашли своего подтверждения, о чем имеется суждение в приговоре. Оснований для отмены приговора не имеется. Оговор Артамоновым Копылова судом не установлен.

Назначенное наказание Копылову соответствует требованиям ст.6 УК РФ.

и Артамонову судом На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Костромского областного суда от 8 октября 2002 года в отношении Артамонова Александра Сергеевича и Копылова Виктора Сергеевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Истомина Г.Н., Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « 19.05ик » мая 2003 года в 3 т.+ кас. в Костромской о/с.