Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ бн-67/2003 г.Москва 5 июня 2003 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации В составе: председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Уколова А.Т., судей: генерал-майора юстиции Пархомчука Ю.В.., генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Длиннова А.А.

на постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2002 года, которым внесены коррективы в состоявшиеся ранее судебные решения в отношении гражданина Длиннова Алексея Анатольевича, родившегося 31 октября 1975 года в поселке городского типа Калевала, Республики Карелия.

В надзорной жалобе осужденный Длиннов поставил вопрос об изменении постановления президиума, исключении из него указания о применении к нему ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я. и мнение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Ахрамешина В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Военная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 мая 1995 года Длиннов был осужден Костомушским городским судом Республики Карелия по ст. 144, ч. 2, УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыл большую часть назначенного наказания и 18 января 1999 года был освобожден условно-досрочно от неотбытого наказания, которое составляло 11 месяцев 7 дней.

В конце ноября 2000 года он совершил новые кражи.

Приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8 мая 2001 года Длиннов был осужден за них по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

1 Определением Ленинградского окружного военного суда от 5 июля 2001 года приговор в отношении Длиннова оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением президиума того же суда от 14 августа 2002 года этот приговор изменен, а определение кассационной инстанции отменено: действия Длиннова переквалифицированы со ст. 158, ч. 3, п. «в», на ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «б», «в», УК РФ, по которой назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно к Длиннову была применена ст. 70 УК РФ, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору от 23 мая 1995 года.

Окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Длиннов, оспаривая правильность применения к нему ст. 70 УК РФ, указывает, что преступление, за которое он осужден 8 мая 2001 года, им совершено после истечения неотбытого им срока по прежнему приговору.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенный в надзорной жалобе довод, Военная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление президиума Ленинградского окружного военного суда изменению.

Как видно из материалов дела, Длиннов по прежнему приговору не отбыл 11 месяцев 7 дней и был освобожден от этого наказания условно-досрочно.

Безусловным и обязательным основанием отмены такого освобождения и применения к нему ст. 70 УК РФ могло явиться совершение им нового умышленного преступления в течение неотбытой части назначенного наказания.

Однако, как это также видно из дела, освобождение Длиннова состоялось 18 января 1999 года, а новое преступление он совершил в конце ноября 2000 года, т.е. спустя 22 месяца после освобождения и 11 месяцев после истечения неотбытой части наказания.

Правильно переквалифицировав содеянное Длинновым на ст. 158, ч.2, п.п.

«а», «б», «в», УК РФ и назначив ему наказание по данному составу преступления, президиум окружного военного суда вышел за рамки предоставленных ему прав, применив к Длиннову ст. 70 УК РФ, которая не применялась судом первой инстанции при постановлении приговора и не могла быть применена.

Допущенная ошибка подлежит исправлению путем исключения из постановления президиума указания на применение к Длиннову ст.70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408, 410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Надзорную жалобу осужденного ДлинноваА.А. удовлетворить.

9 Постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2003 года в отношении Длиннова Алексея Анатольевича изменить:

- исключить из постановления указание на применение к Длиннову ст.70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.

-считать Длиннова осужденным по ст. 158,ч.2,п.п. «а», «б», «в», УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Подлинное за надлежащими подписями:

С подлинным верно: Судья Верховного Суда /г^" /' Российской Федерации ^/и^гфсг с_^сх:%у генерал-майор юстиции /* А.Я.Петро-чбнков Секретарь у? У Л.Н.Корнеева 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru