ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1-11/2003 Гор. Москва «5» июня 2003 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего и судей:
генерал-лейтенанта юстиции Уколова А.Т.
генерал - лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В., генерал - майора юстиции Петроченкова А.Я.
рассмотрела в заседании материалы по проверке законности и обоснованности продления срока содержания под стражей Ульмана Э.А. по его кассационной жалобе на постановление судьи Московского окружного военного суда от 15 апреля 2003 года, согласно которому срок содержания под стражей УЛЬМАНА Эдуарда Анатольевича, родившегося 24 июня 1973 года в гор. Новосибирске, ранее не судимого, продлен на 2 месяца.
Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Уколова А.Т., мнение старшего помощника Главного военного прокурора полковника юстиции Демиденко П.С. об оставлении постановления судьи без изменения, а жалобы Ульмана Э.А. без удовлетворения, Военная коллегия УСТАНОВИЛ А:
В производстве Главной военной прокуратуры находится уголовное дело в отношении группы лиц, в том числе и Ульмана Э.А., обвиняемого в убийствах, превышении должностных полномочий и умышленном уничтожении имущества путем поджога.
21 ноября 2002 года Ульману Э.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 33 и п.п. «а», «в», «ж», «к», «н» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 33 и ч.2 ст. 167, п.п. «а», «б», «в», ч.З ст. 286 УК РФ.
Постановлением судьи Пятигорского гарнизонного военного суда 22 ноября 2002 года срок содержания под стражей обвиняемому Ульману Э.А. продлен до 11 месяцев, то есть до 21 января 2003 года.
Постановлением судьи Московского гарнизонного военного суда 6 ноября 2002 года срок содержания под стражей обвиняемому Ульману Э.А. продлен до 12 месяцев, то есть до 21 февраля 2002 года.
21 января 2003 года предварительное следствие было закончено, и обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Поскольку ознакомление всех обвиняемых, в том числе и Ульмана Э.А., с материалами дела до истечения предельного срока содержания под стражей, по мнению следователя по особо важным делам Главной военной прокуратуры, было невозможным, он, по согласованию с Главным военным прокурором, возбудил ходатайство перед Московским окружным военным судом о продлении срока содержания обвиняемого Ульмана Э.А. под стражей до 14 месяцев, то есть до 21 апреля 2003 года.
2 Судья Московского окружного военного суда, рассмотрев данное ходатайство, 14 февраля 2003 года удовлетворил его, продлив срок содержания под стражей Ульмана Э.А. на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 21 апреля 2003 года.
9 апреля 2003 года в Московский окружной военный суд из Главной военной прокуратуры вновь поступило оформленное в установленном порядке ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Ульмана Э.А. под стражей до 21 июня 2003 года.
Судья Московского окружного военного суда, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу, что в нестоящее время оснований для изменения Ульману Э.А. меры пресечения не имеется. Принимая такое решение судья учел, что для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела потребуется еще не менее двух месяцев, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что, оставаясь на свободе, он может препятствовать установлению истины по делу либо скрыться от следствия и суда.
В связи с этим судья Московского окружного военного суда постановлением от 15 апреля 2003 года удовлетворил данное ходатайство, продлив срок содержания под стражей Ульмана Э.А. на 2 месяца, а всего до 16 месяцев, то есть до 21 июня 2003 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Ульман Э.А. просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей от 15 апреля 2003 года отменить, изменить меру пресечения и из-под стражи его освободить, поскольку в настоящее время отсутствуют к тому основания.
Лишена оснований, по его мнению, и ссылка в постановлении судьи на то, что он может скрыться от правосудия.
Ульман Э.А. в жалобе также просит учесть, что инкриминируемые ему деяния имели место в Чеченской республике во время проведения антитеррористической операции, что он давал правдивые показания, от следствия не скрывался, давления на свидетелей не оказывал по службе характеризуется положительно, награжден медалями.
Рассмотрев имеющиеся материалы и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия находит постановление судьи Московского окружного военного суда от 15 апреля 2003 года о продлении срока содержания под стражей Ульмана Э.А.
законным и обоснованным.
Утверждение обвиняемого Ульмана Э.А. о том, что оснований для заключения его под стражу и продления срока содержания не имелось, опровергается представленными в суд материалами проверки законности и обоснованности продления данной меры пресечения.
Статья 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности иной, более мягкой, меры пресечения.
В связи с тем, что Ульман Э.А. обвиняется в убийствах, отнесенным к категории особо тяжких преступлений, у органов предварительного следствия имелись основания для применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, что с санкции военного прокурора военной прокуратуры войсковая часть 20102 и было сделано 22 февраля 2002 года.
Ссылка в постановлении о наличии у Ульмана Э.А. возможности для перемены места жительства с выездом за пределы страны подтверждается представленными стороной обвинения материалами.
Что касается того, что инкриминируемые ему деяния имели место в Чеченской республике во время проведения антитеррористической операции, что Ульман Э.А. дает правдивые показания, что характеризуется он положительно, то в настоящее время эти факты основанием для изменения избранной меры пресечения не являются. Однако эти обстоятельства могут быть учтены судом при рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что по данному делу привлечена в качестве обвиняемых группа лиц, а дело в суд могло быть направлено прокурором только после ознакомления с материалами дела всех обвиняемых и их защитников, в том числе Ульмана Э.А., который на момент окончания предельного срока содержания под стражей не закончил ознакомление со 3 всеми материалами дела, судья правильно, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, продлил срок содержания его под стражей на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, ч.1, п.1, УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского окружного военного суда от 15 апреля 2003 года о продлении срока содержания под стражей Ульмана Эдуарда Анатольевича на два месяца до 21 июня 2003 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации .Т.Уколов Секретарь <&А / М.Н.Козловская