ВЕРХОВНЫЙСУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№3-018/03 г. Москва 22 мая 2003 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации В составе:
председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В., судей: генерал- майора юстиции Петроченкова А.Я., генерал- майора юстиции Хомчика В.В., рассмотрела в кассационную судебном жалобу заседании потерпевшей от 22 мая Угрюмовой 2003 года И.И.
на постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 3 1 марта 2003 года, которым военнослужащий войсковой части 45756 капитан-лейтенант Холодилов Павел Львович, родившийся 21 июля 1976г. в пос.Белый Городок Кимрского района Тверской области, с высшим образованием, не судимый, на военной службе с августа 1993г., в ка честве офицера - с июня 1998г., обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч.З и 105, ч1; 105, ч. 2 п.п. «д», «и», «к», «н» и 139, ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.21 УК РФ освобождённый от уголовной ответственности и в отношении него на основании ст.97. ч.1, п. « а» УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 101, ч. 4. УК РФ к Холодилову применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-лейтенанта потерпевшей юстиции Угрюмовой Пархомчука И.И., поддержавшей изложенные в кассационной жалобе отношении Холодилова психиатрическую военного объяснения свои а доводы, об отмене постановления в и направлении его на новую экспертизу, прокурора Ю.В., также управления психолого- заключение надзора старшего Главной военной прокуратуры Порывкина А.В. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу потерпевшей - без удовлетворения, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Суд первой инстанции признал установленным совершение Холодиловым общественно опасных деяний при следующих обстоятельствах.
В июле 2001 года Холодилов, полагая, что офицер Угрюмов препятствует Гладковой, его личным взаимоотношениям на которой он намеревался с гражданкой жениться, решил убить Угрюмова.
Реализуя это намерение, Холодилов, после 23 часов 4 сентября 2001г. в подъезде дома, в котором проживал Угрюмов, с целью убийства нанёс Угрюмову заранее приготовленным ножом удар в правую половину грудной клетки, однако довести до конца своё намерение не смог сопротивление нанесённого и в связи с тем, что смог выбежать Холодиловым удара из Угрюмов подъезда.
ножом оказал В ему результате потерпевшему была причинена резаная рана восьмого межреберья, т.е. легкий вред здоровью.
Вечером 26 октября 2001г. Холодилов вновь прибыл с целью убийства к дому, где проживал Угрюмов, и стал прихода на лестничной площадке. В это время ожидать его к нему неожиданно подошёл сосед Угрюмова гражданин Недбайлов, которому он нанёс два удара ножом в спину и грудь, причинив потерпевшему колоторезаные проникающие ранения с повреждением левого лёгкого, от которых Недбайлов скончался.
Желая достичь своей цели - убить Угрюмова, Холодилов 23 ноября 2001г. около 1 часа ночи проник в квартиру Угрюмова и нанёс спящему потерпевшему не менее трёх сильных ударов топором по голове, а затем - множество ударов ножом в область спины с повреждением левого и правого лёгких. От совокупности полученных ранений Угрюмов скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе мать погибшего потерпевшая Угрюмова И.И. просит пересмотреть уголовное дело в отношении Холодилова, которого, по её мнению, необходимо повторную стационарную комплексную направить на психолого-психиатрическую экспертизу с привлечением других экспертов.
При этом обоснованности потерпевшая в жалобе выражает сомнение заключения экспертов Государственного в научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.СЕРБСКОГО относительно психического состояния Холодилова и считает, что «самая ему проведена центра судебной По мнению заявительницы эксперты-психиатры, признавшие точная психиатрическая экспертами-психиатрами экспертиза» межрегионального психиатрии в гор. Хабаровске.
Холодилова выводу на психически больным человеком, пришли к такому основе наблюдения за ним во время нахождения испытуемого на экспертизе и опирались на факты, которые он сам им излагал. Однако, учитывая повышенный интерес Холодилова к психологии, экспертов для в него не составляло заблуждение большого относительно труда ввести состояния своего психического здоровья.
Изложенные же в заключении экспертов от 26 ноября 2002 года отклонения в поведении Холодилова, особенности его характера и такие а качества:
также некоторые как скрытность, хитрость, без инициативность, болезненная реакция на критику, то что он разговаривал сам с собой, присущи многим людям и они не могли свидетельствовать о наличии у него психического заболевания.
В жалобе также утверждается, что комиссия экспертов не учла того обстоятельства, что Холодилов после употребления алкоголя становился агрессивным и не мог себя контролировать. В то же время в жалобе обращается внимание на то как Холодилов тщательно спланировал убийство Угрюмова, реализовал его и скрыл следы преступления, что подтверждает его психическое здоровье.
Кроме того, Лосюк Ю.В.
потерпевшая перед в жалобе судебным утверждает, заседанием что посоветовал судья ей не пользоваться услугами защитника, чем нарушил её право на защиту;
суд в ходе разбирательства не стремился установить истину по делу, допустил односторонность в исследовании доказательств, не проанализировал противоречивые показания подсудимого, не выяснил почему работники милиции не приняли к рассмотрению заявление Угрюмова о первом покушении на его жизнь.
Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшей, Военная коллегия находит, что постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 31 марта 2003 года в отношении Холодилова является законным и обоснованным.
4 Оценив исследованные в судебном заседания доказательства и признав их достоверными, обоснованному опасных суд первой инстанции выводу о совершении Холодиловым действий, уголовная пришёл к общественно ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 30, ч.З и 105, ч 1; 105, ч. 2 п. «н» и 139, ч.1, УК РФ, сопряжённых последовавшем с покушением на после этого убийством жизнь Угрюмова, Угрюмова с и Недбаева, а также незаконным проникновением Холодилова в чужое жилище.
Вопреки утверждению судебное следствие по в кассационной жалобе делу проведено потерпевшей всесторонне, полно и объективно. При этом было установлено не только время и место совершённых Холодиловым общественно опасных действий, но и тщательно исследовано состояние его психики.
По заключению стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы от 19 марта 2002 года, проведённой экспертами Приморской краевой психиатрической Холодилов личности обнаруживает признаки больницы №1, шизоидного расстройства в состоянии стойкой декомпенсации с паранойяльным синдромом, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В момент совершения запрещённых уголовным законом деяний, Холодилов находился в состоянии сильного эмоционального напряжения, причиной которого стали психотравмирующие переживания, аккумулирующиеся в течение длительного периода и переросшие в «сверхценную» идею «ликвидации» сложившейся личностно непереносимой ситуации.
Эксперты-психиатры межрегионального психиатрии в гор. Хабаровске центра судебной с участием эксперта-психолога по результатам повторного стационарного обследования Холодилова в своём заключении от 30 мая 2002 года пришли к выводу о том, что он обнаруживает признаки смешанного расстройства личности с преобладанием сензитивно-шизоидных и эпилептоидных черт.
Однако эти изменения со стороны психики, по мнению экспертов, не лишали характер Холодилова способности осознавать своих действий и руководить фактический ими. В период времени, относящийся к совершению Холодиловым деяний, у него также не было какого-либо психической временного деятельности, а болезненного поэтому он расстройства мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
С учётом того, что имевшиеся в деле заключения экспертовпсихиатров вопросам содержали суд различные обоснованно выводы назначил поручив психологам судебной центра её производство Государственного психиатрии же стационарную врачам-психиатрам научного и и тем экспертизу по данному центра им. В.П.Сербского судебно-медицинских, одним повторную комплексную психолого-психиатрическую делу, по и врачам- социальной Минздрава РФ и криминалистических и 111 экспертиз Министерства обороны РФ.
Комиссия экспертов, состоящая из шести специалистов высшей квалификации, под квалификационной председательством врача-психиатра категории, руководителя отделения высшей ГНЦ им.
В.П. Сербского, доктора медицинских наук, профессора Клименко Т.В. 26 ноября 2002 года пришла к заключению, что Холодилов страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидальной шизофрении с непрерывно прогредиентным типом течения с отягощенной психической патологией ( суициды отца и брата), наследственностью, а поэтому, ни в период совершения общественно опасных действий, ни в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наряду с этим эксперты пришли к выводу, что, как представляющий особую социальную опасность, Холодилов нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В то же алкоголизма время у клинических Холодилова не признаков обнаружено.
хронического Употребление им алкогольных напитков носило симптоматический характер в рамках имеющегося у него хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении.
Вопреки утверждению в кассационной жалобе потерпевшей, к таким выводам наблюдения эксперты за пришли испытуемым на основании в стационарных не только условиях, но и в результате всестороннего и полного исследования дела, данных о личности Холодилова, его обстоятельств тестирования по различным методикам, а также его медицинского обследования в ходе экспертизы другими специалистами.
В частности, тщательно проверено неврологическое состояние Холодилова, которое показало, что у него выявлены патологические изменения биоэлектрической активности головного мозга, другие нарушения со стороны нервной системы.
Данное заключение экспертов-психиатров и психологов от 26 ноября 2002 года является наиболее полным, научно обоснованным, в нём учтены данные двух предыдущих экспертиз и оно правильно положено судом в основу постановления об освобождении Холодилова от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Что касается потерпевшей о том, утверждения что судья в Лосюк кассационной Ю.В.
жалобе посоветовал ей отказаться от защитника, чем нарушил её права на защиту, то это заявление является несостоятельным, поскольку потерпевшая вправе была сама решить этот вопрос и определить нужен ли ей адвокат или нет.
Таким образом, постановление Тихоокеанского военного суда о признании того, что Холодилов совершил общественно опасные невменяемости, в связи с чем освобождён от уголовной деяния флотского Павел находясь в Львович состоянии на основании ст. 21, ч. 1, УК РФ ответственности, является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 97, ч. 1, п. «а»;
правильно применил к Холодилову 101.ч.4 УК РФ суд принудительную меру медицинского характера и назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с ин тенсивным наблюдением.
388 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и УПК Суда РФ, Военная коллегия Верховного Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 31 марта 2003 года, в отношении Холодилова Павла Львовича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Угрюмовой И.И. без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями:
С подлинным верно: Председатель судебного состава Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации генерал-лейтенант юстиции %,—==з_ Ю.В. Пархомчук Г.А. Власова\ 8