Дело №46-003-12 Г. Москва 16 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Соловьева С Е . на Самарского областного суда от 21 января 2003 года, по которому приговор СОЛОВЬЕВ Сергей Егорович, 19 июля 1940 года рождения, уроженец г.
Уфы Башкирской АССР, ранее судимый 21 марта 1997 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 марта 2002 года условно-досрочно на 2 года, 3 месяца и 27 дней, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 21 марта 1997 года, и окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Соловьева С Е . по доводам жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Соловьев осужден за убийство потерпевшей Нашаевой Я.А.
Преступление совершено 26 сентября 2002 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, утверждает, что после того, как потерпевшая ударила его ногой и оскорбила, он не мог полностью контролировать свои действия, поэтому считает, что по делу должна быть проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, указывает, что суд не учел того обстоятельства, что сыновья потерпевшей после совершения и м убийства применили к нему насилие.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Негуляев В . М . просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела установлена.
С а м осужденный в суде не отрицал, что после того, как потерпевшая оскорбила и толкнула его, он разозлился и нанес ейудары ножом, затем воткнул нож в шею.
Свидетель Савинов показал, что Соловьев признался ему в убийстве экспертизы на одежде Нашаевой.
По заключению Соловьева медико-криминалистической обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей, принадлежность крови Соловьеву исключается.
Из заключения потерпевшей судебно-медицинской последовала проникающих от колото-резаных проникающих ранений экспертизы следует, колото-резаных грудной клетки что смерть ранений шеи, с повреждением внутренних органов.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Соловьева выявляются признаки органического заболевания головного мозга с психопатоподобными нарушениями и снижением личности, не достигающим психическому степени выраженности состоянию Соловьев психоза не мог и слабоумия.
в момент По своему совершения инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает его ответственности за содеянное.
Эти выводы экспертов подробно мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, как не имеется оснований для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, как об этом ставит в жалобе вопрос осужденный.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному общественной опасности наказания суд учел характер и совершенного им преступления, степень обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, требования ст.68 ч.2 У К Р Ф и ст.22 У К РФ.
Т о обстоятельство, что сыновья потерпевшей применили к осужденному насилие после совершения и м убийства, не влияет на выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Самарского областного суда от 21 января 2003 года в отношении СОЛОВЬЕВА Сергея Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судьи ВЕРНО: Судья Верх овного Суда Р Копии определения направлены:
Начальнику Д е л о о т п р а в л е н о «_ 0 6 200 года О - Г?£