Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

20 мая 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу под­ судимого Денисова А.С. на определение Липецкого областного суда от 20 марта 2002 года, которым ДЕНИСОВУ Алексею Сергеевичу, обвиняемому в соверше­ нии преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в», ст. 167 ч. 1 и 222 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 1 апреля 2003 года.

В отношении ПИХУНОВА СВ., ШИШКИНА СВ., КОПЫЛОВА О.В. и ВЕЛЬСКОГО А.А., которым также продлен срок содержания под стражей, оп­ ределение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Карасе­ вой С.Н., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Подсудимый Денисов содержится под стражей с 17 февраля 2001 года.

Настоящее уголовное дело находится в производстве областного суда с 14 ноября 2001 года.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому Денисову на 3 месяца.

Суд с учетом тяжести вмененных подсудимому преступлений, возможно­ сти последнего скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать произ­ водству по делу, угрожать свидетелям, а также исходя из данных о личности подсудимого Денисова и необходимости возможного обеспечения исполнения приговора, удовлетворил это ходатайство.

В кассационной жалобе подсудимый Денисов указывает, что он преступ­ лений не совершал, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении.

Просит определение отменить, а его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа­ лобы подсудимого, судебная коллегия находит, что определение суда о продле­ нии срока содержания под стражей Денисова является законным и обоснован­ ным и полностью соответствует требованиям ст.ст. 255 и 256 УПК РФ.

Как видно из материалов, Денисов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а поэтому вывод суда о том, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, является обоснован­ ным.

Не находя оснований для отмены определения суда, как об этом ставится вопрос в жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная колле­ гия

определила:

определение Липецкого областного суда от 20 мая 2003 года в отношении Дени­ сова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ