Г. Москва 28 мая 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2003 г. дело по кассационной жа­ лобе осужденного на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Рес­ публики от 28 ноября 2002 г., по которому Л Е В Ш И Н Александр Николаевич, родившийся 1 июня 1966 г. в ст. Сара Кувандинского района Оренбургской об­ ласти, русский, со средним образованием, судим : 18 мая 1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г. срок наказания сокращен наполовину, освобожден 20 января 2000 г. по отбытии наказания ; 13 октября 2000 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден услов­ но досрочно на 8 месяцев и 20 дней, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущест­ ва ; по ст. 167 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ сроком на 18 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не от­ бытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию на­ значено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Левшина А.Н. в пользу потерпевшего Московченко В.Н. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Левшина А.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, заключение про­ курора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левшин признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоя­ нии, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью ;

в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, по­ влекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступления совершены 27 февраля 2002 г. в г. Нарткале КБР при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Левшин А.Н. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Левшин А.Н., признавая вину в убийстве потерпевшей Шаталовой и поджоге ее дома, отрицает наличие у не­ го корыстных побуждений, заявляет, что свидетель Захарченко H.H. на почве мести оговорил его. Просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое решение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приго­ вор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жа­ лобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован­ ным, за исключением части, касающейся назначенного осужденному наказа­ ния.

Утверждения осужденного в жалобе об отсутствии у него корыстных побуждений при совершении убийства потерпевшей Шаталовой высказаны вопреки материалам дела.

Вина Левшина А.Н. в содеянном, помимо показаний самого осужден­ ного Левшина, признавшего факты убийства им потерпевшей Шаталовой и поджог ее дома, установлена : показаниями потерпевшего Московенко ; сви­ детелей Захарченко Н., Захарченко Е., Захарченко Р., Бажева, Нагоева, Дулатовой ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при прове­ дении судебно-медицинских, физико-технической, товароведческой, пожарно-технической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини­ тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич­ ные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с отсутствием у Левшина при убийстве потерпевшей Шаталовой корыстных побуждений, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Левшина, явля­ ется правильной.

В связи с изложенным просьба осужденного об изменении приговора удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор в части, касающейся назначенного Левшину на­ казания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Левшин, признавая вину, раскаялся в содеянном, он окончил СПТУ по специальности механизатор, ранее был су­ дим за незаконное приобретение и хранение для личного потребления нарко­ тических средств.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, Судебная колле­ гия находит, что назначенное Левшину по совокупности преступлений и приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Левшину наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 г. в отношении Л Е В Ш И Н А Александра Николаевича изме­ нить : назначенное ему на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступ­ лений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з», 162 ч. 3 п. «в», 167 ч. 2 УК РФ, наказание смягчить до 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфи­ скацией имущества ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединени­ ем не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбы­ ванию назначить 15 (пятнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ^^^е^.

Осужденный содержится под стра­ жей в учреждении ИЗ-77/3 г. Моск­ вы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ