№ 78-003-84 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - судьи Похил А.И.
судей - Магомедова М.М., Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2003 г. кассационные жалобы подсудимых Гаджиева В.Р., Захарова Ю.В. и защитника Арутюновой Ю.Б.
на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2002 г., которым Арутюнову Сурену Нагапетовичу, Гаджиеву Валерию Рафаильевичу и Захарову Юрию Владимировичу продлен срок содержания под стражей до 30 сентября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения адвоката Румянцева Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы в интересах Арутюнова С.Н., Судебная коллегия
установила:
Арутюнов, Гаджиев преступлений.
и Захаров обвиняются в совершении тяжких 9 июня 2001 года данное дело объединено с другими уголовными делами в одно производство.
Суд в порядке ст.255 ч.З УПК РФ продлил подсудимым срок содержания под стражей до 30 сентября 2002 года.
В кассационных жалобах:
Подсудимый Гаджиев просит об отмене постановления суда о продлении ему срока содержания под стражей, обосновывая свои доводы тем, что это решение вынесено «Задним числом», а поэтому не Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Подсудимый Захаров также ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие достаточности оснований «для избрания меры пресечения», поскольку в постановлении не приведено достаточно оснований о продлении срока содержания под стражей.
Защитник Арутюнова, ссылаясь на незаконность постановления судьи указывает, что суд вынес решение, согласно которому в сентябре 2002 года суд продлил срок содержания под стражей Арутюнову С. с июля по сентябрь 2002 года.
В жалобе также указано, что судьей единолично в ходе судебного заседания было принято решение о продлении срока содержания под стражей, в то время как дело рассматривалось судебной коллегией в составе судьи и двух народных заседателей и данное обстоятельство в силу ст.3 81 УПК РФ является существенным нарушением.
По указанным основаниям в жалобе поставлен вопрос об отмене постановления судьи.
В кассационных жалобах подсудимых Захарова, Гаджиева и защитника Арутюновой поставлен вопрос об изменении подсудимым меры пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Как видно из материалов дела постановлением суда от 1 июля 2002 года срок содержания под стражей Арутюнову, Захарову и Гаджиеву был продлен до 30 сентября 2002 года.
В кассационном порядке 16 сентября 2002 года указанное постановление отменено за нарушением требований уголовнопроцессуального закона: отсутствие протокола судебного заседания; не извещение о дне рассмотрения дела подсудимых и не вызов их в судебное заседание и дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч.З ст.255 УПК РФ.
После отмены постановления от 1 июля 2002 года дело о продлении срока содержания подсудимым под стражей рассмотрено 25 сентября 2002 года и постановлением суда срок содержания подсудимым под стражей продлен в тех же пределах - 3 месяца.
Поэтому доводы кассационных жалоб о продлении срока содержания Арутюнову, Захарову и Гаджиеву срока содержания под стражей с 1 июля по 30 сентября 2002 года «задним числом» следует признать необоснованными.
Как видно из протокола судебного заседания от 25 сентября 2002 года (л.д.22) «подсудимые, каждый в отдельности, заявили, что согласны с единоличным рассмотрением дела», следовательно доводы защитника Арутюновой о незаконности состава суда являются несостоятельными.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ.
Содержание подсудимых предъявленного им обвинения.
под стражей обусловлено тяжестью Оснований к изменению подсудимым меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2002 года о продлении срока содержания под стражей Арутюнову Сурену Нагапетовичу, Гаджиеву Валерию Рафаильевичу, Захарову Юрию Владимировичу оставить без изменения, а кассационные жалобы Гаджиева, Захарова и защитника Арутюновой - без удовлетворения.
Председательствующий - судья Похил А.И.
Судьи - Магомедов М.М., Грицких И.И.