№ 85-003-02 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.
6 мая 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуж денного Сидорова А.М. на приговор Калужского областного суда от 25 декабря 2002 года, которым СИДОРОВ Алексей Михайлович 1934 года рождения, с неполным средним образованием, пенсионер, судимый 08.06.83 по ст. 102 п. «г» УК РСФСР на 15 лет лишения свободы, освобожден из мест заключе ния 06.03.98, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Сидорова А.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров признан виновным в убийстве, совершенном неоднократно.
Преступление совершено 19 сентября 2002 года в г. Таруса Калужской об ласти при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров утверждает, что он совершил убийство в состоянии аффекта, вызванного поведением потерпевшего, который ук рал у него все деньги. Оспаривает отрицательную характеристику на себя, считая ее необъективной. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел его плохое состояние здоровья. Просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащие ся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по сле дующим основаниям.
Осужденный в кассационной жалобе не оспаривает, что смерть потерпевшего наступила от его действий.
Содержащиеся в его кассационной жалобе доводы о совершении им убийства в состоянии аффекта, вызванного поведением потерпевшего, который украл у него все деньги, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показа ниями самого осужденного, из которых усматривается, что на момент убийства Митрофанова он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душев ного волнения, а совершил это преступление из мести.
В частности, Сидоров показал, что во время распития с Митрофановым спиртных напитков между ними возникла ссора, после чего Митрофанов ударил его рукой по лицу, а он, Сидоров, вспомнив старые обиды, причиненные ему по терпевшим, сходил на террасу, взял там топор и нанес им несколько ударов сидев шему на стуле Митрофанову по голове.
При таких данных действия Сидорова, с учетом его прежней судимости за умышленное убийство по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ, судом квалифицированы пра вильно.
Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опас ности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его лич ность, в том числе и плохого состояния его здоровья, на которое ссылается осуж денный в своей кассационной жалобе.
Объективность имеющейся в материалах дела отрицательной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
Поэтому оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского областного суда от 25 декабря 2002 года в отношении СИ ДОРОВА Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.