ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «4» июня 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне­ цова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор выездной сессии областного суда Еврейской автономной области Хабаров­ ского края от 14 октября 1941 года, по которому ТИХОНОВ Анатолий Дмитриевич, 1897 года рождения, уроженец с.Б.Жерцы Полоцкого района Витебской области БССР, дважды су­ димый, последний раз 20 января 1941 г. по ст.74 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощени­ ем неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика­ ции действий Тихонова А.Д. со ст.58-14 УК РСФСР на ст.82 чЛ УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Тихонов признан виновным в том, что 1 июня 1941 года с целью ук­ лонения от работы и дальнейшего отбывания наказания совершил побег из Умальтинского лагеря НКВД. Принятыми мерами розыска задержан 10 ию­ ня 1941 года.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле­ творению, а судебные решения в отношении Тихонова - изменению по сле­ дующим основаниям.

Свою вину в совершении побега из места лишения свободы Тихонов признал. Его виновность подтверждается также показаниями свидетелей Зыкова и Бочарникова, документами о задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Тихоновым побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденно­ го контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти пра­ вительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор выездной сессии областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 14 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 января 1942 года в отношении Тихонова Анатолия Дмитриевича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы, с частичным присоединени­ ем неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения сво­ боды.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев