Дело№291п03пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 июня 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Меркушова А.Е.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 18 июля 1942 года, по которому Сиваченко Алексей Григорьевич, 1908 года рождения, уроженец с.
Сырово (Сверово) Врадневского района Ворошиловградской области, отбывавший наказание по приговору от 31 марта 1942 г. по ст. 206-10 п. «а» УК УССР 10 лет л и ш е н и я с в о б о д ы , осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 сентября 1942 года высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Сиваченко на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Сиваченко признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 31 мая 1942 года совершил побег из Саратовского лагеря НКВД.
Принятыми мерами розыска был в тот же день задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Сиваченко побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Сиваченко в совершении побега из мест лишения свободы подтверждается его личным признанием, актом задержания, другими материалами дела. Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал его действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Сиваченко следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из мест лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Звягинцева А.Г. удовлетворить.
Генерального 2. Приговор Саратовского областного суда от 18 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 сентября 1942 года в отношении Сиваченко Алексея Григорьевича изменить, его действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 10 лет лишения свободы.
3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации