ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 18 июня 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М.

Каримова М.А., Петухова H.A., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго­ вор Северо-Кавказского краевого суда от 13 февраля 1936 г., по которому СИГИДА Петр Акимович, 1883 года рождения, уроженец и житель станицы Горячеводской Пятигорского района Северо-Кавказского края, ранее не судимый, осужден по ст. 169 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лише­ ния свободы.

Определением Специальной коллегии по уголовным делам Верховно­ го Суда РСФСР от 11 мая 1936 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении Сигиды П.А. с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление за­ местителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сигида признан виновным в том, что, будучи членом ВКП (б) и нахо­ дясь на государственной службе в различных учреждениях и предприятиях, на протяжении ряда лет систематически проводил среди окружающих анти­ советскую агитацию, направленную на дискредитацию Советского прави­ тельства и колхозного строительства, говорил о скорой войне буржуазных государств с СССР и гибели Советской власти.

Кроме того, проходя службу в 1918 году в Пятигорском полку Крас­ ной Армии, при отступлении полка из г.Пятигорска дезертировал и остался проживать на территории, занятой белыми войсками. Будучи арестован за службу в Красной Армии и находясь под следствием, был освобожден по ходатайству полковника Гажиева. После освобождения имел общение с во­ енными следователями белых Харламовым и Фисенко, а также служил в бе­ лой армии. При эвакуации белых принял на хранение вещи полковника Га­ жиева, выехавшего за границу. В 1923 году взял на воспитание и удочерил дочь белогвардейца Харламова. Все это он скрыл от советских и партийных органов. При этом указывал, что при белых подвергался избиению, приго­ варивался к расстрелу, а затем был осужден к высылке в Сибирь, чего в дей­ ствительности не было. Обманным путем проник в ряды ВКП (б) и мошен­ ническим путем присвоил партийный стаж с 1918 года.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявших­ ся в отношении Сигиды П.А. судебных решений с прекращением производ­ ства по делу в связи с тем, что высказывания и действия осужденного не об­ разовывали состава преступления.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Прези­ диум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

образуют состава преступления, предусмотренного ст.58-10 УК РСФСР. В связи с этим Сигида за антисоветскую агитацию осужден необоснованно.

Что касается осуждения Сигиды по ч.2 ст. 169 УК РСФСР (мошенни­ чество), то его действия неправильно квалифицированы как мошеннические, поскольку он не преследовал цели получения обманным путем имущества, права на имущество или иных личных выгод, а государству или обществен­ ному учреждению не причинены какие-либо убытки. Сокрытие осужденным от государственных и партийных органов указанных в приговоре фактов и увеличение стажа пребывания в членах ВКП(б) не образуют состава какоголибо преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Северо-Кавказского краевого суда от 13 февраля 1936 г. и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 мая 1936 г. в отношении Сигиды Петра Акимовича отменить и дело производ­ ством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушов