Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Чакар Р . С , Шадрина А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 г. кассационное представление государственного обвинителя О.Ю.Ойдуп на приговор Верховного суда Республики Тыва от 25 июля 2002 года, которым ТОЖУ Алексей Олегович, родившийся 11 марта 1980 года в селе Устъ-Бурене Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, со средним образованием, осужден по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 4 лет в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

САНМАЛ Владислав Сергеевич, родившийся 6 декабря 1981 года в селе Устъ-Бурене Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, со средним образованием, осужден по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.

УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 3 лет в тюрьме, оставшейся части лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Тожу А.О. и Санмал В.С. осуждены за убийство трех лиц, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 1 января 2002 года в селе Усть-Бурене в отношении Севрюкова С.А., Комбу А.О. и Монгалбии С М . при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Тожу А.О. признал себя виновным частично, а Санмал В.С. не признал себя виновным полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель О.Ю.Ойдуп просит отменить приговор из-за нарушения уголовнопроцессуального закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение. «Судом изменено обвинение Тожу А.О. и Санмалу В.С. в части их умысла, однако основания для такого изменения обвинения судом не приведены». Указано, что «основания для изменения квалификации действий Тожу А.О. и Санмала В . С обоснованны и в этой части не оспариваются." Потерпевшей Комбу Л.О. принесены возражения на кассационное представление, в котором она просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность осужденных установлена путем собирания, проверки, оценки доказательств с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждаются выводы суда о наличии умысла на убийства трех лиц: Севрюкова С.А. из личных неприязненных отношений, а Монгалбии С М . и Комбу А.О. - с целью скрыть совершенное убийство. В связи с тем, что обвинение в убийстве Севрюкова С.А. квалифицирована органами предварительного следствия как совершенное группой лиц, суд, установив, что убийство потерпевших охватывалось единством умысла и совершено одновременно по предварительной договоренности, квалифицировал убийство потерпевших, как совершенное группой лиц, так как оценка действий осужденных как совершенная группой лиц по предварительному сговору в данном случае ухудшила бы их положение.

Мотивы принятия таких решений по делу мотивированы со ссылкой на доказательства, доводы представления прокурора не основаны на содержании приговора.

В основу приговора положены показания Тожу А.О. на предварительном следствии, в которых он утверждал, что он вместе с Санмалом В.С. избивали Севрюкова С.А. из неприязненных отношений.

Санмал сказал, что нужно избавиться от свидетелей и он согласился с ним.

Он нанес удары ножом Севрюкову, Санмал-Комбу. Удары ножом Монгалбии нанес также он сам.

Эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу, в числе которых протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз, заключение физико-технической и судебно-биологической экспертизы.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, изменение обвинения мотивировано в приговоре и не повлекло ухудшения положения осужденных.

При назначении наказания требования закона соблюдены, оснований к изменению приговора и в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Верховного суда республики Тыва от 25 июля 2002 года в отношении Тожу Алексея Олеговича, Санмала Владислава Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи - Чакар Р.С. и Шадрин А.П.

Верно: Судья Р.С.Чакар Справка: осужденные содержатся в учреждении ИЗ-17/1 г. Кызыла