Дело №45-002-171 г.Москва 19 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2003 г. кассационные жалобы осужденных Готовчиц В.В., Пивченко К.Н., адвоката Чемагина А.Я. на приговор Свердловского областного суда от 24 сентября 2002 г., которым Вячеслав Викторович, 19 мая 1973 года Г О Т О В Ч И Ц рождения, не судим осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
П И В Ч Е Н К О Константин Николаевич, 25 декабря 1981 года рождения, ранее судим осужден по ст. 105 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденных Готовчиц В.В. и Пивченко К.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Готовчиц и Пивченко Мурашова Ю.А. группой лиц.
признаны виновными в убийстве преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения в ночь на 17 июня 2002 года в пос. Первомайский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде оба вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный Готовчиц просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить, при этом ссылается на то, что дело в отношении него органами следствия прекращалось, данное постановление не отменено, что доказательств его вины нет, показания на следствии выбиты.
Адвокат Чемагин В.Я. в кассационной жалобе в защиту осужденного Готовчиц также просит об отмене приговора и прекращении дела по основаниям, изложенным в жалобе осужденного Готовчиц.
Осужденный Пивченко К.Н. в кассационных жалобах просит отменить приговор в отношении него и дело прекратить, при этом ссылается на фабрикацию дела, на неотмененные постановления о прекращении дела и отсутствия доказательств его вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Готовчица и Пивченко по делу установленной.
Вина Готовчица и Пивченко по делу установлена и подтверждается следующими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, в процессе предварительного следствия в явке с повинной, в показаниях при выходе на место происшествия, в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Готовчиц показывал, что Пивченко ударил Муринова доской, он взял со стола нож и ударил ножом в область груди, а потом Пивченко задушил Муринова электропроводом, труп спрятали в овощной яме.
Пивченко на следствии показывал, что Готовчиц воткнул в Муринова нож, а он намотал на шею электропровод и задушил. Труп впоследствии с отцом из овощной ямы отвезли в лесной массив.
Отец Пивченко - Пивченко К.Н. показал, что сын сообщил ему об убийстве, сказал, где спрятан труп и они с ним перевезли труп в лесной массив. Подтверждается вина осужденных показаниями Старковой, Мухоярова, Серовой, содержание которых изложено в приговоре.
Согласуются показания осужденных и с выводами экспертизы, что потерпевшему причинялись ножевые ранения груди и перелом подъязычной части. Подтверждается вина осужденных и другими, приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка их преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована.
Доводы о том, что показания на следствии выбиты в суде, не нашли своего подтверждения. Прекращение в отношении осужденных дела, было отменено надлежащим образом. Вместе с тем приговор в отношении осужденных подлежит изменению - явки с повинной им не учтены при назначении наказания, в связи с чем наказание подлежит снижению.
Судимость от 1997 у Пивченко погашена и суд был не вправе ссылаться на нее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда в отношении Константина Николаевича и Готовчица Пивченко Викторовича Вячеслава изменить - исключить указание о судимости Пивченко, снизить наказание Готовчицу и Пивченко до 11 лет лишения свободы каждому.
В остальном приговор о них оставить без изменения, а их кассационные жалобы и жалобу адвоката Чемагина В.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: Г.Н.Истомина, Ю.В.Говоров .
Верно: Судья Копии определения направлены:
1. Нач.учр. ИЗ-77/3 г.Москвы.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » мая 2003 г. в 2 т. Свердловский о/с.
д 21.05.03нп