ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 25 июня 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приго­ вор Кировского областного суда от 20 июля 2000 года, по которому КРЕТА Дмитрий Михайлович, родившийся 11 января 1977 года в г. Норильске Красноярского края, судимый 20 декабря 1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 декабря 1999 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокуп­ ности приговоров окончательно назначено 17 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Креты в пользу Горохова С В . в счет возме­ щения ущерба 1900 руб. и в счет компенсации морального вреда 100.000 руб.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации 12 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении из при­ говора указания о назначении наказания по совокупности приговоров, ука­ зания о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Си­ доренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы­ ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Крета признан виновным в хулиганстве и в умышленном убийстве двух лиц, находившихся в беспомощном состоянии, из хулиганских побуж­ дений, с особой жестокостью.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 декабря 1999 года, около 24 часов, в поселке Первомайском Киров­ ской области Крета познакомился с Русских, вместе с ним пришел к супру­ гам Гороховым, где они распивали спиртное.

Через некоторое время ввиду позднего времени хозяева предложили Крете идти домой. Когда Русских вышел на лестничную площадку прово­ дить Крету, тот из хулиганских побуждений стал избивать Русских, нанес потерпевшему многочисленные удары кулаками и ногами по туловищу и голове, причинив ссадины и кровоподтеки.

Затем Крета вернулся в квартиру и стал избивать престарелых инва­ лидов, супругов Гороховых, нанес им многочисленные удары кулаками, но­ гами, бутылками, костылем и не установленными предметами, имеющими острую режущую часть. В результате избиения Горохова Р.И. скончалась на месте происшествия, а Горохов В.Д. - 30 декабря в больнице.

Продолжая хулиганские действия, Крета умышленно уничтожил имущество Гороховых: мебель, посуду, люстру, радио, причинив матери­ альный ущерб на сумму 1900 рублей.

После этого Крета стучал ногами в двери соседних квартир, угрожал жильцам, нанес побои сыну потерпевших Горохову С В . и его жене, после чего был задержан работниками милиции.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Креты, отмечает, что в силу акта амнистии Крета подлежал ос­ вобождению от наказания по предыдущему приговору, в связи с чем назна­ чение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений является необоснованным.

Президиум находит надзорное представление подлежащим удовле­ творению.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Феде­ рального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объяв­ лении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной вой­ не 1941-1945 годов» лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, пере­ численных в п. 12 указанного постановления. Других ограничений для ос­ вобождения от наказания условно осужденных лиц, в том числе связанных с совершением нового преступления, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах на момент вступления в силу акта об ам­ нистии препятствий к освобождению Креты от условного наказания, назна­ ченного ему по приговору от 20 декабря 1999 года, не имелось.

Поскольку Крета подлежал освобождению от наказания, то в силу ч.2 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, должны быть аннулированы.

Поэтому из судебных постановлени й следует исключить указания об отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения Креты по пер­ вому приговору, определении ему окончательного наказания по совокупно­ сти приговоров, а также о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим его наказа­ ние. Кроме того, подлежит исключению ссылка на п. «в» ч.З ст. 18 и ч. 2 ст.

68 УК РФ при назначении Крете наказания. Отбывать наказание Крета дол­ жен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным Президиум не находит оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Колмогорова В .В. удовлетворить.

2. Приговор Кировского областного суда от 20 июля 2000 года и опре­ деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 12. октября 2000 года в отношении Креты Дмитрия Михайлрвича изменить: исключить указания об отмене в порядке, преду­ смотренном ч.5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по предыдущему приго­ вору и о присоединении на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 20 декабря 1999 года, указание о наличии в действиях осу­ жденного особо опасного рецидива и признании его отягчающим наказание обстоятельством, а также ссылку на п. «в» ч.З ст. 18 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Для отбывания наказания определить исправитель­ ную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Креты, осужденно­ го по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «а, в, д, и» УК РФ, к 16 годам 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

I Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации УТ\ ЪчМ. Лебедев ,С.В. Кепель