Дело№ 10-002-51 2003 г.
г. Москва 15 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.
судей - Рудакова С В . и Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Федоровича A.B., Федоровича С В . , адвоката Панкратова В.В. на приговор Кировского областного суда от 13 ноября 2002 года, которым ФЕДОРОВИЧ Алексей Васильевич, 27 марта 1983 года рождения, уроженец п. Вичевгцина Куменского района Кировской области, судим:
1 декабря 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы освобожден 3 июля 1999 года по отбытии срока;
29 июня 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31 января 2002 года на основании п.б Постановления об амнистии от 30 ноября 2001 года, осужден:
по ст. 162 ч.З п.п. «в,г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 105 4.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.З УК РФ к двадцати двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
ФЕДОРОВИЧ Сергей Васильевич, 10 июля 1985 года рождения, уроженец noe. Вичевщина Куменского района Кировской области, осужден:
по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 105 4.2 п.п. «ж,з» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.З УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в пользу Григорьева B.C. в счет компенсации морального вреда с Федоровича A.B. 80.000 рублей, с Федоровича С В .
20.000 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Братья Федоровича - Алексей и Сергей - признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Федорович А. и как лицо, ранее два раза судимое за хищение.
Помимо этого, Федорович С. признан виновным и осужден за убийство Григорьева С.Г., сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц, а Федорович А. за убийство двух лиц - Григорьева С.Г., Григорьевой З.Ф., сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц.
Преступления совершены 4 апреля 2002 года в пос. Вичевщина Куменского района Кировской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденного Федоровича A.B., просившего приговор отменить, т.к. его вина не доказана, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
адвокат Панкратов В.В. просит приговор в отношении Федоровича С В . изменить, переквалифицировать действия подзащитного со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, исключив осуждение по ст.
105 4.2 п.п. «ж,з» УК РФ и назначив более мягкое наказание.
В обосновании этого утверждается, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У Федоровича С. не было намерения убивать Григорьева. Суд необоснованно не принял во внимание доводы об оправдании Федоровича С. по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, не мотивировал решение по иску.
Осужденный Федорович С. утверждает, что с приговором не согласен. Удар ножом Григорьеву в бедро он не наносил. Ранее он оговорил себя под давлением и желая облегчить участь брата. В части осуждения за убийство он просит приговор отменить и снизить наказание, назначенное ему за разбой.
Осужденный Федорович А. также утверждает, что не согласен с приговором суда. У него с братом не было сговора на убийство Григорьева. Умысел на убийство потерпевшего у него возник уже после того, как он ударил Григорьева ножом в бедро. Он просит приговор отменить.
В дополнении к кассационной жалобе от 26 апреля 2003 года Федорович А. утверждает, что обвинение по признакам разбойного нападения, сопряженного с убийством, не доказано, и просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на жалобы осужденных потерпевший Григорьев B.C.
просит приговор оставить без изменения.
Государственный обвинитель также подал свои возражения на жалобы осужденных и адвоката, утверждая о необоснованности доводов, изложенных в них. Прокурор полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Федоровича С. в совершении разбоя и убийства Григорьева основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом правильно оценены.
Доводы жалоб о непричастности Федоровича С. к убийству Григорьева опровергаются его собственными показаниями в ходе следствия, в которых он подробно рассказал о своих действиях и действиях брата при совершении разбоя и убийства потерпевших.
Из показаний Федоровича С. видно, что именно он предложил брату завладеть деньгами Григорьева.
В доме Григорьева, угрожая потерпевшему ножами, которые они предварительно взяли с собой, Федорович А. и Федорович С. стали требовать у Григорьева деньги, но Григорьев не давал. Тогда Федорович С. ударил Григорьева железной рукояткой ножа по голове, отчего пошла кровь. После этого Григорьев сказал, что деньги лежат за зеркалом. Эти деньги у сумме 300 рублей обнаружил и забрал Федорович А. Затем проснулась Григорьева и стала кричать. Федорович А. увел ее в маленькую комнату и вернулся с окровавленным ножом. Они снова стали требовать у Григорьева деньги, но тот не говорил, где они лежат. Как показывал Федорович С., понимая, что Григорьева придется «добивать», т.к. один труп уже был, он, т.е.
Федорович С , воткнул нож в правую ногу Григорьева. Другие телесные повреждения Григорьеву причинил брат.
Приведенные показания Федоровича С. были получены с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и поэтому обоснованно положены судом в основу обвинения Федоровича С , Федоровича А.
При осмотре места происшествия с участием Федоровича С. он дал аналогичные показания.
В ходе судебного разбирательства Федорович А. подтвердил показания брата, пояснив, что так все и было. Свою вину в том объеме, который ему вменяется, Федорович А. признал (т.З л.д. 36).
Приведенные данные опровергают доводы Федоровича А. о недоказанности его участия в разбое и убийстве двух лиц, а также свидетельствуют о том, что Федорович С. принял непосредственное, совместно с братом, участие в убийстве Григорьева.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, причиненная Федоровичем С. потерпевшему колото-резаная рана правого бедра проникает в мягкие ткани мышцы (6 см) и заканчивается в подкожной клетчатке задней поверхности бедра. Эта рана повлекла обильную кровопотерю и наряду с колото-резаными ранами лица, шеи, грудной клетки потерпевшего, которые причинил Федорович А., послужила непосредственной причиной смерти Григорьева.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Григорьевой наступила в результате проникающей колото-резаной раны грудной клетки с ранением сердца, межреберной артерии, что сопровождалось массивной кровопотерей.
Таким образом суд обоснованно пришел к выводу о том, что братья Федоровичи совершили разбой, в процессе которого Федорович С , действуя в группе с братом, совершил убийство Григорьева, а Федорович А. не только совершил убийство Григорьева, но и убийство Григорьевой.
Доводы жалоб о том, что Федорович С. не имел намерения совершить убийство Григорьева опровергаются собственными показаниями Федоровича С. о том, что Григорьева «добивали», т.к.
решили немножко погулять, иначе их бы в тот же день забрали.
Правовая оценка действий Федоровича С. по ст.ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, действий Федоровича А. по ст.ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» является правильной.
Что касается показаний свидетеля Коровина, то суд дал им должную оценку с учетом того, что Коровин очевидцем убийства Григорьева не был.
Вместе с тем, приговор в отношении Федоровича A.B. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 1 декабря 1997 года Федорович A.B.
был осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к двум годам лишения свободы. Освобожден Федорович A.B. был 3 июля 1999 года по отбытии срока наказания. Из этого приговора следует, что эпизоды краж, совершенных Федоровичем A.B., 23 апреля 1997 года и 2 июля 1997 года, когда стоимость похищенного составляла соответственно 165.000 рублей и 170.850 рублей, не образуют признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного на момент хищения.
Эти действия Федоровича A.B. декриминализированы в силу ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции до 31 октября 2002 года.
Что касается эпизода кражи мотоцикла, стоимостью 1.000.000 рублей, по эпизоду от 2 июня 1997 года, то эти действия Федоровича A.B.
подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, которое относится к категории средней тяжести.
Таким образом, на момент совершения Федоровичем разбоя и убийства двух лиц его судимость по приговору от 1 декабря 1997 года в силу положений ст. 95 УК РФ следует считать погашенной.
При таких обстоятельствах Федорович A.B. на момент совершения разбоя не может считаться лицом, ранее два и более раза судимым за хищение.
Осуждение Федоровича A.B. по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Наказание Федоровичу С. и Федоровичу А. назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личность.
Несмотря на внесенное изменение, оснований для наказания Федоровичу А., а также Федоровичу С. не имеется.
снижения Поскольку Федорович С В . , также как и Федорович A.B., непосредственно виновны в убийстве Григорьева С.Г., то суд обоснованно постановил решение о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Григорьева B.C.
Оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского областного суда от 13 ноября 2002 года в отношении Федоровича Алексея Васильевича изменить, исключить его осуждение по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Федоровича A.B. и тот же приговор в отношении Федоровича Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Федоровича A.B., Федоровича С В . , адвоката Панкратова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Рудаков С В . и Колоколов H.A.
Верно: судья Верховного Суда РФ С.В.Рудаков Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.
2. Начальнику учреждения ИЗ-43/1 г. Кирова.
3. В Прокуратуру РФ.
4. Дело отправлено « областной суд.
19.05 пе » мая 2003 года в 3 т. + касс, в Кировский