КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А.

Судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Николаева О.Н. и Филиппова В.А., адвоката Филатовой А.Ф. на приговор Ленинградского областного суда от 13 августа 2002 года, которым Николаев Олег Николаевич, родившийся 20 февраля 1973 года в городе Гатчина Ленинградской области, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. " ж " УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Филиппов Владимир Алексеевич, родившийся 23 апреля 1941 года в п. Покровка Гатчинского района Ленинградской области, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. " ж " УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Николаев и Филиппов признаны виновными и осуждены за совершение убийства Салмина Ю.А. на почве личных неприязненных отношений по предварительному сговору группой лиц.

Преступление осужденными совершено в ночь на 28 февраля 2002 года в дер. Покровка Гатчинского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Филиппова В.А.

в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Николаев просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование такой просьбы осужденный в жалобе указывает, что он ранее не судим, написал явку с повинной, вину свою признал, чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики по месту своего жительства.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов просит приговор отменить, так как считает, что выводы суда о его виновности не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Каких - либо конкретных доводов несогласия с приговором в жалобе осужденный Филиппов не приводит.

Адвокат Филатова А.Ф. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Филиппова отменить и дело производством прекратить. В обосновании такой просьбы адвокат в жалобе указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания Николаева и проигнорировал тот факт, что у Николаева по заключению судебно психиатрической экспертизы имеется пограничная умственная отсталость, показания Николаева непоследовательны и противоречивы, противоречия не устранены, поэтому у суда не было оснований этим показаниям доверять. Филиппов преступления не совершал, в тот момент, когда совершалось убийство, он находился в соседней комнате и это, по мнению адвоката, подтверждено протоколом осмотра места происшествия. Никаких следов Филиппова на месте совершения преступления не выявлено, каких - либо объективных доказательств вины Филиппова в деле нет.

Государственный обвинитель Салакин Л.Н. в возражениях на жалобы осужденных и адвоката просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия находит вину осужденных Николаева и Филиппова установленной собранными по делу, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Николаев как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывал, что перед происшедшим он с Салминым и Филипповым в доме у последнего распивал спиртное.

Между Филипповым и Салминым возникла ссора, во время которой Филиппов первым ударил Салмина по спине уголком газовой плиты, и после того как Салмин взял молоток в руки и хотел ответить на удары Филиппова он, Николаев, ударил несколько раз кулаком по лицу Салмина, который от этих ударов упал, затем поднялся и он, Николаев снова ударами кулаков сшиб с ног Салмина. В этот момент Филиппов предложил убить Салмина и он сразу после предложения Филиппова взял веревку, приподнял голову лежавшего на полу кухни Салмина, протянул веревку под его шеей, перекрестил крест накрест, один конец веревки отдал Филиппову, а другой конец веревки взял себе, после чего они оба потянули веревку каждый в свою сторону. Когда веревка порвалась, Салмин еще оставался живым, и он, Николаев, взял электрический провод ( шнур), которым так же как и веревкой обмотал шею Салмина, перекрестил концы провода, один из которых отдал Филиппову, второй взял себе и эти концы провода стали тянуть каждый в свою сторону до -тех пор пока у Салмина не пошла кровь изо рта и он не перестал подавать признаков жизни.

Оснований не доверять показаниям Николаева у суда не имелось, поскольку они были последовательными и полностью согласуются с другими проверенными в судебном заседании доказательствами.

В частности, протокол осмотра места происшествия свидетельствует о том, что в доме Филиппова на полу кухни обнаружен труп Салмина, а недалеко от выхода из кухни обнаружены и изъяты два фрагмента веревки и свернутый в бухту алюминиевый провод в оплетке черного цвета с наличием вещества бурого цвета.

По заключению судебно-биологического эксперта на изъятых одном из фрагментов веревки и алюминиевом проводе обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Салмина.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что причиной смерти Салмина явилось сдавление шеи петлей при удавлении петлей, осложнившегося развитием асфиксии.

Кроме того, по заключению судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены и другие телесные повреждения, которые, как правильно отметил в приговоре суд, могли быть причинены при обстоятельствах, о которых рассказывал осужденный Николаев.

Оснований для оговора Филиппова Николаевым суд обоснованно не усмотрел. Сам Филиппов в судебном заседании также заявил о том, что Николаев не имел оснований его оговаривать.

Судом проверялись заявления Филиппова о том, что он имеет пенсионный возраст и не мог бы справится с потерпевшим и обоснованно показаниями Николаева опровергнуты.

свидетеля Соколовой и осужденного Оснований сомневаться в психической полноценности Николаева у суда не имелось.

По заключению судебно - психиатрической экспертизы, каким либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным заболеванием психики Николаев не страдает, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Роль и степень участия каждого из осужденных в совершении преступления и юридическая оценка содеянного каждым из них определены судом правильно.

Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом судом учтены и все те смягчающие их наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвоката Филатовой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 РФ судебная коллегия УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского областного суда от 13 августа 2002 года в отношении Николаева Олега Николаевича и Филиппова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Филатовой А . Ф . - б е з удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Копия верна - Судья Верховного Суда РФ С. А.

Ворожцов