г. Москва 26 мая 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Каримова М.А.

судей Истоминой Г.Н. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2003 г. кассационную жалобу осужденного Репина А.Е. на приговор Санкт-Петербургского суда от 3 февраля 2003 года, которым РЕПИН Алексей Евгеньевич, родившийся 15 января 1984 г.

с. Усть-Илыч Троицко-Печерского района Коми АССР, ранее не судимый осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет, по п. «в» ч.

2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Репин осужден за убийство Ялуниной Л.М. и за тайное хищение имущества потерпевшей с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершения им в 9 октября 2001 года в г. СанктПетербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Репин А.Е., не оспаривая фактические обстоятельства, просит смягчить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. в обоснование этой просьбы указывает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства его несовершеннолетний возраст, наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, позволяли суду признать их исключительными и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного убийстве Ялуниной, краже правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Рейна, давшего подробные объяснения об обстоятельствах убийства Ялуниной и хищении ее денег, которые соответствуют другим доказательствам:

показаниям потерпевшей Ялуниной Е., свидетелей Ивановой, Сергеевой, Константинова, Конкиной, заключениям экспертов по результатам исследования трупа потерпевшей и вещественных доказательств, данным осмотра места происшествия. Содержание и анализ этих доказательств подробно приведены в приговоре.

Не оспариваются выводы суда о виновности осужденным и в жалобе.

Действиям Репина суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено ему соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства его несовершеннолетний возраст, наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном, на которые имеется ссылка в жалобе, учтены судом при назначении наказания Репину в полной мере.

Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными и для снижения наказания Репину с применением правил ст.

64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2003 года в отношении Репина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: