Дело 53-002-82 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Русакова В.В. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года кассационные жалобы адвоката РединскогоА.К. на приговор Красноярского краевого суда от 26 апреля 2002 года, которым Курбатов Николай Иванович, 1 февраля 1947 годарождени, уроже­ нец д. Изыкчуль Болыпеулуйского Красноярского края,несудимый, осуждён к лишению свободы: по ст.317 УК РФ на 20 лет; по ст.222 ч.4 УК РФ - на 2 года; по ст.325 ч.2 УК РФ - на 1 год исправительных работ.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 22 года в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.97 чЛ п. «г»,99 УК РФ постановлено применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Курбатов осуждён за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; за незаконное ношение холодного оружия и за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил 27.10.01 г. в с.

Новая Еловка Болыпеулуйского района Красноярского края.

В судебном заседании Курбатов виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах адвокат Рединский А.К. с приговором не согласен и со ссылкой на нарушение права Курбатова на защиту ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на дополнительное расследование. В этой связи адвокат ссылается на то, что судом не разрешены его письменные и устные ходатайства, в том числе и о вызове в судебное заседание свидетелей Морозова и Шаповалова. Кроме того, по мнению адвоката, Курбатов совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, сопряжённом с состоянием аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего работника милиции. Защитник также считает, что психическое состояние осуждённого проверено по делу неполно.

В дополнительных кассационных жалобах со ссылкой на сповоцированность убийства осуждённым потерпевшего работника милиции, действия которого, по мнению защитника, были незаконными, просит об изменении приговора с переквалификацией содеянного им на ст. 108 чЛ УК РФ, а также об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах (основной и дополнительных), судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями самого осуждённого, не отрицавшего, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, по поводу которого он несколько раз ездил в РОВД, но затем решил больше не являться в милицию; что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых тот скончался. Удары наносил потерпевшему в связи с тем, что тот хотел доставить его в милицию для допроса. Согласно его показаниям, он сначала нанёс потерпевшему несколько ударов ножом потерпевшему, который уже во дворе схватил лопату, когда у него (Курбатова) уже был в руках топор; после этого он нанёс потерпевшему несколько ударов топором, в том числе и по голове и шее.

Документы потерпевшего позже «просто так сжёг, чтобы не таскать с собой».

Доводы о незаконности действий потерпевшего опровергаются, в частности, показаниями свидетеля Лукке В.Э. о том, что ещё до случившегося осуждённого искали работники милиции (л.д.399 об.). Из его же показаний усматривается, что он был очевидцем того, что потерпевший Десненко, находившийся в форменной одежде работника милиции, во дворе осуждённого кричал о помощи, убегая от последнего. После этого потерпевший упал, а подбежавший к нему Курбатов топором несколько раз нанёс потерпевшему удары. После этого Десненко больше не поднимался.

Аналогичные показания дала свидетель Орешкина В.Г.

Из показаний свидетеля Теплякова В., очевидца содеянного Курбатовым, следует, что участковый инспектор Десненко в форменной одежде повёз его и Морозова для допроса по поводу предыдущей стрельбы Курбатова в отделение милиции; для этого же он заехал и за Курбатовым.

Вскоре они увидели, что Десненко выбежал из дома Курбатова. Выбежавший вслед за ним Курбатов стал наносить лежащему на земле Десненко удары ножом. Затем Десненко, оттолкнув Курбатова, стал обороняться от последнего поднятой лопатой. После этого, бросив лопату, Десненко стал убегать от Курбатова с криками о помощи. Дальнейших событий он не наблюдал, так как побежал вызвать скорую медицинскую помощь.

Изложенное объективно подтверждается заключением судебномедицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшего Десненко И.А.

наступила от колото-резаных ранений туловища, рубленых ран шеи и головы.

Из протокола обыска осуждённого при его задержании и заключения криминалистической экспертизы следует, что изъятый у Курбатова нож является холодным оружием, изготовленным по типу кинжалов.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности и осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий. Совокупность приведенных выше доказательств и обстоятельства совершения преступления, установленные судом, опровергают доводы о нанесении Курбатовым потерпевшему ударов ножом и топором при превышении пределов необходимой обороны.

Оснований для переквалификации содеянного Курбатовым по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 69,314 УПК РСФСР.

Доводы о нарушении права Курбатова на защиту не основаны на материалах дебл, из которого усматривается, что в ходе предварительного следствия, как и в судебном заседании, ему была оказана юридическая помощь адвокатами. В частности, Курбатов был задержан 30.10.01 г. в 19 час.30 мин. Уже 31.10.01 г. ему был предоставлен адвокат (л.д.200-202, 204206). Ходатайства защиты, вопреки утверждению в кассационных жалобах, судом разрешались в соответствии с законом либо с удовлетворением либо с отказом в удовлетворении этих ходатайств (л.д.397, 405, 415,385).

Проверено по делу и психическое состояние осуждённого в момент совершения инкриминированного ему деяния.

В соответствии с заключением экспертов-психиатров, данным с учётом перенесенной осуждённым черепно-мозговой травмы, у Курбатова каких-либо психических расстройств в момент совершения инкриминированного ему деяния не было и по своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Заключение экспертов соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона. Оснований подвергать сомнению выводы данной экспертизы у суда не имелось.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, касающихся личности осуждённого, который, как указано в приговоре в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора, как ошибочную, ссылку суда на то, что суд при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание непризнание Курбатовым установленного в судебном заседании мотива совершённого им убийства и отсутствие раскаяния. Исключение указанного обстоятельства не уменьшает объёма обвинения осуждения и общественную опасность его действий, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Применение в отношении Курбатова принудительной меры медицинского характера основано на законе и материалах дела.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе со смягчением назначенного осуждённому наказания, по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.З77,378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноярского краевого суда от 26 апреля 2002 года в отношении Курбатова Николая Ивановича изменить:

исключить ссылку на назначение наказания ему с учётом непризнания им установленного в судебном заседании мотива совершённого им убийства и отсутствием раскаяния.

В остальном тот же приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ^ @у*> СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краевого суда Алейников А.В.

2) осуждённый содержится в Ачинском СИЗО № 3.