Дело № 39-003-6 Г. Москва 28 мая 2003 г.
КАССАЦИЛННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2003 г. дело по кассационным жа лобам осужденных на приговор Курского областного суда от 6 февраля 2003 г., по которомуДЫМЧЕНКО Иван Иванович, родившийся 9 июля 1969 г. в п. Щербиновка г. Дзержинска Донецкой об ласти Республики Украина, русский, со средним об разованием, имеющий двоих малолетних детей, су дим 8 декабря 1993 г. по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 20 июля 2000 г. на ос новании акта амнистии от 26 мая 2000 г., осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, н» УК РФ к лишению свободы сроком на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.
СЕМЕНОВ Игорь Николаевич, родившийся 9 сен тября 1965 г. в г. Макеевка Донецкой области Рес публики Украина, русский, со средним образованием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Дымченко И.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, заключение проку- popa Аверкиевой B.A., полагавшей Судебная коллегия - приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Дымченко И.И. и Семенов И.Н. признаны виновными в умышленном убийстве Бабайцевой Н.В., 18 октября 1980 г. рождения, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, а Дымченко И.И. и неоднократно.
Преступление совершено 3 октября 2002 г. в с. Фатеевка Дмитриевского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Дымченко И.И. вину признал частично, Семенов И.Н. вину не при знал.
В кассационных жалобах : сужденный Дымченко И.И., ссылаясь на свою непричастность к убийству потерпевшей Бабайцевой, на незаконные ме тоды расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на необъек тивность показаний несовершеннолетнего свидетеля Кустова, на не дока занность его вины в убийстве потерпевшей, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, н» на ст. 213 УК РФ и смягчить на значенное ему наказание.
Осужденный Семенов И.Н. утверждает, что убийство потерпевшей Ба байцевой не совершал, умысла на это не имел, пытался лишь спасти по терпевшую, оказавшуюся в водоеме. Просит учесть его положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка и изменить приговор, приняв справедливое решение.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая из ложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Утверждения осужденных Дымченко и Семенова в жалобах о непричаст ности их к убийству потерпевшей Бабайцевой, об отсутствии у них умыс ла на лишение ее жизни высказаны вопреки материалам дела.
Вина Дымченко и Семенова в содеянном установлена : показаниями самих осужденных, данных ими на следствии, в которых они подробно рассказа ли об обстоятельствах, при которых они убили Бабайцеву, и о конкретных действиях каждого из них при совершении этого преступления, способах его совершения и сокрытия ; показаниями Дымченко при проверке их на месте происшествия, данными с участием адвоката и понятых ; показа ниями потерпевшей Бабайцевой A.M.; показаниями очевидца происшест вия несовершеннолетнего свидетеля Кустова А. ; показаниями свидетелей Виктюк М.А., Кустова СМ., Виктюка A.B., Коробкова Л.Н., Стефашина В.Я. ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при про ведении судебно-медицинских, биологических экспертиз ; а также други ми доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительно го приговора, в том числе и достоверность показаний очевидца происше ствия свидетеля Кустова А., у кассационной инстанции сомнений не вы зывает.
Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя занные с причастностью каждого из них к убийству потерпевшей Бабай цевой, отсутствии у них умысла, направленного на лишение потерпевшей жизни, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обос нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Доводы осужденного Дымченко И.И. о применении к нему незаконных методов расследования не соответствуют действительности и опроверга ются его же показаниями, данными на следствии и в суде.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Дымченко И.И. и Семенова И.Н., является правильной. Назначенное каждому из них нака зание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятель ствам дела.
Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем также ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Исходя из изложенного, кассационные жалобы удовлетворению не под лежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - приговор Курского областного суда от 6 февраля 2003 года в отношении ДЫМЧЕНКО Ивана Ивановича и СЕМЕНОВА Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ~ УЫ> ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ (Шкные содержатся под стражей :
Дымченко И.И. - в учреждении ИЗ-77/3 г.
Москвы, С еменов И.Н. - в учреждении ИЗ-46/1 г. Курска.
КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
9 .у(МонЛ/ 1. Начальнику 9 Дело отправлено « .
.
.
» г ° Д а £о№/.