КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе:

п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 27 мая 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на приговор Московского городского суда от 13 февраля 2003 года, которым Федоров Алексей Вадимович, родившийся 12 января 1975 года в г. Москве, со средним специальным образованием, судимый 24 июня 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26 мая 2000 года освобожденный от отбывания наказания по амнистии, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К Федорову А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ.

Федоров Вячеслав Вадимович оправдан по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. В отношении него кассационная жалоба или кассационное представление не поступили.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева P. X., объяснения осужденного Федорова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Федоров А.В. признан виновным в убийстве Лидовского C H . из-за неприязненных отношений, возникших в ссоре при употреблении спиртных напитков.

Преступление совершено 29 сентября 2002 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров A.B.

Лидовского С.Н. признал.

виновным себя в убийстве В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров A.B., излагая несогласие с приговором, утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судебное следствие проведено неполно, надлежащим образом не проверено его душевное и психическое состояние на момент лишения жизни потерпевшего, что следовало провести ему стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Анализируя материалы дела, утверждает, что нарушены ряд норм уголовно-процессуального закона, использованы недопустимые доказательства. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение. В дополнениях к жалобе утверждает, что обвинение в убийстве потерпевшего следовало квалифицировать по ст. 107 УК РФ, что его показания в судебном заседании не приняты во внимание, что умысла на убийство у него не было, просит дать правильную правовую оценку его действиям и смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Федорова A.B.

законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Федорова A.B. в совершении убийства потерпевшего в результате ссоры, основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Федоровым A.B. не оспаривается причинение ударами топора и ножа телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Федоров A.B. и Федоров В.В. подтвердили на предварительном следствии и в судебном заседании, что убийство совершил осужденный.

Рассказали, как в компании за столом при употреблении спиртных напитков потерпевший оскорбил Леонтьеву, а Федоров A.B. по этому поводу затеял с ним ссору, взял топор, ножи и убил, когда остальные находились в другой комнате.

В судебном заседании братья Федоровы рассказывали об этих обстоятельствах иначе, чем они изложены в приговоре. Осужденный Федоров A.B., утверждал, что был в сильно возбужденном состоянии и не все помнит, что убийство им совершено в состоянии аффекта.

Суд душевное состояние осужденного тщательно проверял и на основании сведений, содержащихся в акте судебно-психиатрической экспертизы и других материалов дела, обоснованно пришел к выводу, что доводы об убийстве в состоянии аффекта приводятся с целью уйти от справедливой ответственности.

В обоснование вывода о виновности Федорова A.B. в убийстве потерпевшего приведены также показания потерпевшего Лидовского Н.М., свидетелей Леонтьевой Т.С., Леонтьевой Кати, Лазарева и другие доказательства.

В частности, в приговоре приведены сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в актах экспертиз, а также вещественные доказательства, которые согласуются с показаниями лиц, допрошенных об обстоятельствах лишения потерпевшего жизни.

Согласно актам судебно-медицинской, медико-биологической экспертиз, на трупе Лидовского обнаружены ушибленные и рубленые раны головы с повреждением костей свода черепа, резанные и колото-резаные раны шеи, грудной клетки, от которых наступила смерть. На предметах (топор, ручка от топора, ножи), изъятых с места происшествия, имелась кровь, происхождение которой возможно от потерпевшего.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Федоров A.B. не обнаруживает признаки психического расстройства, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, нуждается в применении лечения от алкоголизма, противопоказаний такому лечению не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность выводов экспертизы и другие доказательств, а также вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Федорова A.B. в целом судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами о необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса о нахождении Федорова A.B. в момент убийства потерпевшего в состоянии аффекта.

Нельзя согласиться и с тем, что сведениям, содержащимся в актах экспертиз, показаниям допрошенных лиц и другим доказательствам судом дана неправильная оценка.

Всем указанным доказательствам судом дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.

Доводы кассационной жалобы осужденного не ставят под сомнение правильность выводов суда.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании какихлибо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с законом.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, самого Федорова A.B. и правильно квалифицировал его действия. Оснований для отмены приговора или переквалификации действий на ст. 107 У К Р Ф , как об этом осужденный просит в жалобе, не имеется.

Мера наказания осужденному Федорову A.B. назначена судом учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела данных о личности, в том числе и тех, на которые он ссылается кассационной жалобе. Назначенное наказание является справедливым оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

с и в и В то же время, суд, применяя принудительное лечение, не указал, что Федорова следует лечить от алкоголизма.

Следовательно, в приговор следует внести соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 13 февраля 2003 года в отношении Федорова Алексея Вадимовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить, что принудительное наблюдение и лечение назначено от алкоголизма.

Председательствующий Судьи

Судья, председательствовавший по делу, Николенко Л.И..

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ (Jf