г. Москва 30 мая 2003 года КАССАЩОННОЕ ОГГРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Ванюкова М.В., Зверева Д.С., Галямова Р.М. на приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2002 года, по которому ВАНЮКОВ Михаил Владимирович, 23 июля 1983 года рождения, уроженец п. Балви Латвийской ССР, не судимый, осужден к лишению свободы: по стЛ31 ч.2 п. «д» УК РФ - на 4 года, по ст.213 ч.З УК РФ - на 5 лет, по стЛ05 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 15 лет, по ст. 139 4.1 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ст.325 ч.2 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ Ванюков М.В. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

ГАЛЯМОВ Руслан Миннигалеевич, 16 февраля 1982 года рождения, уроженец с. Ачликуль Красноармейского района Челябинской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.213 ч.З УК РФ - на 5 лет, по ст. 105 4.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 15 лет, по ст. 139 ч.1 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.161 ч.2 п.п. «а,в,д», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,д», ст.325 ч.2, ст. 131 ч.2 п.п.

«б,д» УК РФ УК РФ Галямов P.M. оправдан в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.

ЗВЕРЕВ Денис Сергеевич, 19 декабря 1981 года рождения, уроженец г.

Челябинска, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ - на 5 лет, по ст.213 ч.З УК РФ - на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 15 лет, по ст. 139 ч.1 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.161 ч.2 п.п. «а,в,д», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,д», ст.325 ч.2 УК РФ УК РФ Зверев Д.С. оправдан в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.

Постановлено взыскать с Ванюкова М.В., Галямова P.M. и Зверева Д.С.

солидарно:

в пользу Фахретдиновой Ф.Я. в счет возмещения материального ущерба 1030 руб. и 100.000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу Файзуллина Н.З. 100.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Ванюкова М.В., Галямова P.M. и Зверева Д.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ванюков и Зверев осуждены за изнасилование несовершеннолетней Суворовой O.A., 14 февраля 1986 года рождения.

Ванюков, Зверев и Галямов осуждены за незаконное проникновение в жилище Сулейманова Р., Зайнуллина Т. и Кабирова Р. и совершение в отношении них хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия, за убийство Файзуллиной Л.Н., Басырова В.Я. и Сулейманова P.P., Ванюков также осужден за похищение важных личных документов Файзуллиной Л.Н.

Преступления совершены в период мая обстоятельствах, изложенных в приговоре.

октября 2001 года при В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Ванюков просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что изнасилования Суворовой не совершал и его вина в этом не доказана, потерпевшая вследствие опьянения не могла определить, кто совершал над ней насилие, потерпевшая не смогла уверенно опознать его, к убийствам он также непричастен, что подтвердили Зверев и Галямов;

осужденный Галямов просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что его действия в отношении потерпевших Сулейманова, Зайнуллина и Кабирова должны быть квалифицированы по ст. 112 ч.2 УК РФ, поскольку драка возникла по личным мотивам и общественный порядок при этом не был нарушен;

осужденный Зверев просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что примененное к потерпевшим Сулейманову, Зайнуллину и Кабирову насилие должно быть квалифицировано по ст.112 ч.2 УК РФ, т.к. общественный порядок не был нарушен.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гарин СВ., потерпевшие Фахретдинова Ф.Я., Файзуллин Н.З., представитель потерпевшей Суворов А.Н. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний потерпевшей Суворовой, она вместе с Луновской встретил ранее ей незнакомых Ванюкова, Зверева, Галямова и парня по имени Юра, которых Луновская представила как своих друзей. Они сидели на лавочке и пили пиво, в разговоре она сказала, что ей 15 лет и что она учится в 9ом классе. От пива она опьянела, пришла в себя в доме, где она лежала на кровати, Ванюков, Зверев и парень по имени Юра совершили с ней половые акты помимо ее воли. В силу своего состояния она не могла сопротивляться, пыталась кричать, но ей затыкали рот, Зверев нанес ей удары кулаками по голове и телу.

На предварительном следствии Суворова опознала Зверева и Ванюкова как лиц, изнасиловавших ее.

Показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, не доверять им, как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный Ванюков, никаких оснований не имеется.

Потерпевшая Луновская, подтвердив показания Суворовой о том, что при знакомстве она сообщила осужденным о своем возрасте, показала, что в доме, куда они пришли, Суворова в одной из комнат уснула. Услышав через некоторое время крики Суворовой, она побежала к ней в комнату, увидела выходивших оттуда Зверева и Ванюкова. Суворова лежала на кровати раздетая, сказала ей, что Ванюков и Зверев изнасиловали ее.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у потерпевшей Суворовой обнаружены телесные повреждения, характерные для насильственного полового акта, а согласно заключению судебно-биологической экспертизы обнаружена сперма, которая могла произойти о Зверева.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности суд обоснованно признал Зверева и Ванюкова в изнасиловании потерпевшей Суворовой, отвергнув доводы осужденного Ванюкова о его невиновности, правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 131 ч.2 п.

«д» УК РФ.

Из показаний потерпевших Зайнуллина, Кабирова видно, что вечером 4 октября 2001 года они легли спать в арендуемом ими и братьями Сулеймановыми доме, проснулись ночью от шума. В доме находились Ванюков, Галямов, Зверев, которые, ничего не объясняя, стали избивать их, били руками и ногами, утюгом, ножкой от стула, Зайнуллина и Сулейманова били также скамейкой.

Как показал потерпевший Сулейманов, ночью 5 октября 2001 года в дверь дома раздался стук, он открыл дверь и в дом ворвались четверо мужчин, сразу на пороге начали молча избивать его, затем в комнате били его, Кабирова и Зайнуллина ногами, утюгом, ножкой от стула.

Из показаний указанных потерпевших также конфликтов с осужденными их у них не было.

видно, что никаких Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз в результате примененного насилия Зайнуллину был причинен легкий вред здоровью, Кабирову - вред средней тяжести, у Сулейманова, согласно медицинским документам, зафиксированы гематомы лица, перелом внутреннего мыщелка плечевой кости.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия осужденных Ванюкова, Зверева и Галямова по этому эпизоду по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище и по ст.213 ч.З УК ПФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, доводы осужденных Зверева и Ванюкова о том, что насилие они применили на почве личных отношений, и при этом общественный порядок не был нарушен, являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.

Установлена материалами дела и вина Ванюкова, Зверева и Галямова в убийстве Файзуллиной., Басырова и Сулейманова.

Так, из показаний на следствии осужденного Зверева следует, что он, Галямов и Ванюков 7 октября 2001 года вновь пошли в дом, где до этого избили Сулейманова, Зайнуллина и Кабирова, там находились два парня и девушка, один из парней стал нецензурно выражаться, он бросил в этого парня стул, разбил при этом лампочку, стал душить парня, а Галямов несколько раз ударил парня ножом в шею, он, Зверев, нанес ножом удары женщине в область шеи и груди, второму мужчине также нанес удары ножом, последним потерпевшим наносил удары ножом и Галямов.

Осужденный Галямов на предварительном следствии показал, что, придя в дом, где до этого они избили Сулейманова, Зайнуллина и Кабирова, он, Зверев и Ванюков, застали там двух незнакомых парней и девушку, стали распивать с ними спиртное. Один из парней нецензурно выражался, Зверев хотел ударить этого парня стулом, разбил при этом лампочку, стал душить парня, а он, Галямов, взял нож и нанес этому парню несколько ударов.

Осужденный Ванюков на следствии признавал, что он, Зверев и Галямов били Сулейманова.

Из показаний свидетеля Громова видно, что он слышал крики Файзуллиной, просившей не трогать ее, звуки ударов по телу, разбиваемого стекла и бьющейся посуды, гул мужских голосов, затем в доме погас свет и было видно, что по дому перемещаются горящие факелы.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на обуви Ванюкова, одежде Галямова и Зверева обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Файзуллиной, на одежде Галямова, Зверева и Ванюкова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Сулейманова, на одежде Зверева обнаружена кровь, которая могла произойти от Басырова.

По заключению медико-криминалистической экспертизы часть следов крови на одежде Ванюкова, Галямова, Зверева и обуви Ванюкова по механизму образования являются следами от мелких брызг крови, летевших под воздействием силы и попавших на поверхность под различными углами.

Из выводов криминалистической экспертизы следует, что на одежде Басырова обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами джинсов Ванюкова и Зверева.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз, смерть потерпевших Сулейманова Файзуллиной последовала от множественных колото-резаных ранений шеи и туловища, повлекших за собой развитие острой кровопотери, а смерть Басырова - от комбинированной травмы, включающей в себя множественные повреждения шеи, лица и верхних конечностей острым орудием, а также открытую черепно-мозговую травму.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевших Файзуллиной, Басырова и Сулейманова наступила в результате совместных умышленных действий осужденных Ванюкова, Зверева и Галямова.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Ванюкова о его непричастности к убийствам.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ.

Вина Ванюкова в похищении важных личных документов Файзуллиной установлена материалами дела и не оспаривается самим осужденным, его действия правильно квалифицированы по ст.325 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении ВА НЮКОВА Михаила Владимировича, ГА ЛЯМОВА Руслана Миннигалеевича и ЗВЕРЕВА Дениса Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^^X^Sk.

^Q&é?-- Копии определения направлены:

Л 1. Начальнику - ;Й^^У , t/V^j*Ctfé/¿¿4L* Д е л о отправлено « » 200 ода j è ^ ^ ^ ^ y U ^