Дело 50-002-40 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Саввича Ю.В., Судей - Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассаци онные жалобы осужденных Халина Д.Г. и Маурера Р.И., адвокатов Высоцкого В.Н. и Лебедева В.Г. на приговор Омского областного суда от 26 февраля 2002 года, которым ХАЛИН Дмитрий Геннадьевич, родившийся 6 декабря 1969 года в г, Барабинске Новосибирской области, русский, с выс шим образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст.222 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, По ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 20 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст.222 ч.4 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступ ления в его действиях.
МАУРЕР Роман Иванович, родившийся 4 декабря 1975 года в г. Омске, немец, со средним образованием, ранее судимый, - 23 октября 2000 года по ст.ст.166 ч.4, 222 ч.1 УК РФ к 4 го дам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с кон фискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 16 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбы тое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 17 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыва нием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Принято решение об удовлетворении гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осужден ного Халина Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и про сившего отменить приговор и дело производством прекратить, адвока та Высоцкого В.Н., просившего принять справедливое решение, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор в части осуждения каждого по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и дело производством прекра тить в связи с истечением сроков давности, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Халин осужден за незаконные действия с огнестрельным ору жием и боеприпасами, за умышленное убийство двух лиц - Корчагина A.B. 1974 года рождения и Гаврилова В.В. 1974 года рождения, сопря женное с разбоем, последнего - совершенное по предварительному сго вору с Маурер, за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное по предварительному сговору с Маурер, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, с применением оружия.
Кроме того, оба осуждены за похищение паспорта и других важных личных документов.
Преступление совершено 17 марта 2001 года при установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Халин свою вину не признал, Маурер признал частично.
В кассационных жалобах:
Адвокат Высоцкий В.Н. в защиту интересов Халина Д.Г. про сит приговор отменить и дело направить на новое расследование.
Основанием к этому указывает, что судом не соблюдены требо вания закона о всестороннем, полном и объективном исследовании об стоятельств дела, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответст вуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что приговор поста новлен на показаниях Маурера, которые не только не нашли своего подтверждения в других материалах дела, но и противоречат им. Кро ме того, по его мнению, по делу допущены существенные нарушения закона, выразившиеся в том, что Халину при выполнении требований ст.201 УПК РСФСР не была предоставлена возможность ознакомиться с вещественными доказательствами, приобщенными к делу.
Осужденный Халин Д.Г., утверждая, что осужден за преступ ления, которых не совершал, просит об отмене приговора.
В дополнениях к кассационной жалобе, подробно остановив шись на каждом из доказательств, положенных в основу приговора, он указывает мотивы, по которым считает данное доказательство либо не допустимым, либо недостаточным для постановления обвинительного приговора в отношении него, просит отменить приговор и дело произ водством прекратить.
Адвокат Лебедев В.Г. в защиту интересов Маурера Р.И. просит приговор суда изменить, «в части осуждения по ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в», 325 ч.2 УК РФ оправдать и переквалифицировать его дейст вия на ст. 175 УК РФ».
Он указывает, что приговор постановлен на предположениях и фактах, вызывающих сомнение. Доказательств вины его подзащитного в совершении преступления по предварительному сговору с Халиным, по его мнению, в материалах дела не содержится. Действия Халина при убийстве Гаврилова для Маурера были неожиданными, опасаясь, что Халин застрелит и его, как очевидца преступления, он нанес потер певшему удар ножом в поясницу. Смерть потерпевшего наступила от огнестрельного ранения. По мнению адвоката, Маурер действовал в со стоянии необходимой обороны, в связи с чем в его действиях отсутст вует состав преступления.
Осужденный Маурер Р.И., ссылаясь на аналогичные доводы, просит переквалифицировать его действия на ст. 175 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Гаврилов В.И. указывает, что вина осужденных в убийстве сына доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа лоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива ет.
Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства соверше ния преступления органами следствия установлены из показаний Маурера, который, признавая свою вину в совершении преступления, под робно рассказал о своих действиях и действиях Халина при его совер шении.
Показания Маурера судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при исследовании других доказательств по делу.
Трупы потерпевших с признаками насильственной смерти были обнаружены в квартире №32 по ул. Маршала Жукова 148-6 г. Омска.
В коридоре обнаружен дефект поверхности стены, из которого извлечена пуля, а также обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук.
При судебно-медицинском исследовании установлено, что смерть обоих потерпевших наступила от огнестрельного пулевого ра нения. Кроме того, на трупе Гаврилова обнаружено несколько колоторезаных ранений в поясничной области и шеи, два из которых прони кающие в брюшную полость с повреждением внутренних органов.
Маурер, рассказывая об обстоятельствах убийства, пояснил, что Халин выстрелил в спину Гаврилова и тот упал. По предложению Ха лина он нанес Гаврилову несколько ударов ножом в область поясницы.
После чего Халин тоже нанес ему несколько ударов ножом. Затем Халин показал труп Корчагина, который находился в ванне.
Показания Маурера соответствуют выводам судебномедицинского эксперта о локализации телесных повреждений на трупе Гаврилова и механизме их образования.
При задержании Халина у него был изъят пистолет НКО №0869 с патронами калибра 9мм.
Согласно выводам криминалистического исследования изъятый у Халина пистолет является огнестрельным оружием, переделан само дельным способом из газового пистолета под патрон калибра 9 мм.
Пуля, обнаруженная на месте убийства потерпевших, является частью боевого отечественного патрона калибра 9 мм., и выстреляна из пистолета, изъятого у Халина.
При обыске на квартире Халина и подруги Маурера - Болясовой, были обнаружены и изъяты ножи - «бабочки», которыми, как видно из заключения трасологической экспертизы, могли быть причи нены колото-резаные ранения потерпевшему Гаврилову.
О наличии и местах нахождения данных ножей следствию стало известно от Маурера.
Факт нахождения Халина и Маурера в квартире потерпевших подтверждается выводами дактилоскопической экспертизы, в соответ ствии с которыми, отпечатки пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены пальцами их рук.
Далее Маурер пояснил, что после убийства Гаврилова они с Халиным сняли с него кожаные брюки, в кармане которых были деньги в сумме 1500 руб., с руки сняли золотое кольцо и часы, забрали сотовый телефон, спортивный костюм, куртку и кепку, электрочайник и другие вещи, которые сложили в пакеты. Забрали сумку с документами, в том числе и на автомашину, заперли дверь на ключ, и на машине Гаврилова уехали на квартиру Халина, где оставили похищенные вещи. Находясь в квартире Халина, от имени Гаврилова он написал две доверенности на право управления автомобилем, одну из которых оформил на себя, другую - на имя Халина.
Рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, Маурер пояснил, каким образом они распорядились похищенными у Гаврилова вещами.
Именно в указанных им местах были обнаружены и изъяты эти вещи.
В ходе обыска на квартире Халина были обнаружены и изъяты спортивный костюм «Найк» и кожаные брюки.
Указанные вещи были предъявлены для опознания отцу Гаври лова, который опознал их, как принадлежавшие сыну.
Свидетель Пуховец пояснила, что 17 марта 2001 года в баре она в группе знакомых, в том числе Халиным, Демочко, Маурер и Болясо- вой, отмечала свой день рождения. Халин подарил ей золотое кольцо, которое впоследствии было изъято сотрудниками милиции.
Данное кольцо было предъявлено отцу потерпевшего Гаврилова и опознано им, как принадлежавшее сыну.
Кроме того, при осмотре квартиры, где было совершено престу пление, обнаружен товарный чек, который подтверждает факт покупки данного кольца потерпевшим Гавриловым.
У Демочко была изъята сумка и наручные часы, которые по его показаниям, ему передал Халин.
Эти вещи также опознал отец Гаврилова как принадлежавшие сыну. На квартире, где проживал потерпевший, обнаружен товарный чек, свидетельствующий о приобретении указанных часов.
21 марта 2001 года Халин был задержан в баре «Магнум», при личном обыске у него были обнаружены и изъяты документы на имя Гаврилова, документы на купленную Гавриловым в день убийства ма шину, два ключа от машины, доверенности, расписки и т.д.
Возле бара обнаружена машина, купленная Гавриловым, в сало не которой зафиксировано отсутствие магнитолы. Вместе с тем, в сало не обнаружена кепка, принадлежавшая Гаврилову, обрывки военного билета на имя Корчагина.
Данные, зафиксированные в протоколе осмотра машины, при надлежавшей Гаврилову, соответствуют показаниям Маурера в той части, что в момент завладения автомашиной, авто магнитола была на месте, а затем исчезла.
Эти обстоятельства, наряду с другими доказательствами, позво лили суду признать недостоверным заявление Халина в той части, что Гаврилов сам передал ему автомашину.
Свидетель Шульц Ю.В. подтвердил, что он 17 марта 2001 года продал свою машину Гаврилову за 69 тыс. руб., после чего им была со ставлена расписка о получении им денег и выдана доверенность Гаври лову на право управления машиной.
Потерпевший Корчагин пояснил, что у сына при себе находился военный билет и ключи от автомашины «Москвич» ИЖ-2715.
В ходе обыска в квартире Халина указанные ключи были обна ружены среди похищенных вещей, при проверке установлено, что они подходят к автомашине, принадлежащей Корчагину В.А.
Кроме того, показания Маурера об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля Садкина, дан- ными о переговорах, представленных ЗАО «Сибирская сотовая связь», распечатками пейджеров, принадлежащих Халину и Мауреру, и други ми доказательствами, исследованными в судебном заседании и приве денными в приговоре.
Все утверждения Халина, в том числе о непричастности к пре ступлению, о принадлежности вещей потерпевших и боеприпасов, изъ ятых при обыске у него в квартире, Мауреру, о том, что пистолет в баре ему подбросили сотрудники милиции, судом тщательно проверены, с приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными.
Проверено судом и утверждение Маурера в той части, что дей ствия Халина по лишению жизни Гаврилова для него были неожидан ными, о совершении преступления с ним не договаривались.
Данное утверждение признано необоснованным, мотивы приня того решения также приведены в приговоре.
Ставить под сомнение принятые судом решения оснований су дебная коллегия не находит.
Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления, судебная коллегия находит правильной и квалификацию их действий.
Вывод суда о мотиве совершения преступления в приговоре мо тивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени обществен ной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осуж денного.
Вместе с тем, приговор в части осуждения обоих по ст.325 ч.2 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи с истечением сроков давности.
В связи с внесением в приговор изменений, подлежит смягче нию и наказание, назначенное осужденным по совокупности преступ лений.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, Приговор Омского областного суда от 26 февраля 2002 года в отношении ХАЛИНА Дмитрия Геннадьевича и МАУРЕРА Романа Ивановича в части осуждения по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и дело в соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «а,ж,з», 162 ч.З п. «в», 222 ч.1 УК РФ окончательно Халину Д.Г. назначить 20 лет лишения свободы с конфи скацией имущества с отбыванием основного наказания в исправитель ной колонии строгого режима.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ Мауреру Р.И. назначить 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбы тое наказание по предыдущему приговору и окончательно Мауреру Р.И. назначить 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор в отношении Халина Д.Г. и Маурера Р.И. оставить без изменения, а их кассационные жалобы и кассаци онные жалобы адвокатов Высоцкого В.Н. и Лебедева В.Г. - без удов летворения.
Председательствующ:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ - ^ ^ ^ Справка: Халин Д.Г. и Маурер Р.И.
содержатся в учреждении ИЗ-55/1 г.
Омска.