" г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 28 мая 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Грицких И.И.

судей - Магомедова М.М. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 г. кассационную жалобу осужденного Шаламенцева A.B. на постановление Свердловского областного суда от 7 марта 2003 года, которым частично сложены наказания, назначенные ШАЛАМЕНЦЕВУ Александру Викторовичу, 21 января 1980 года рождения, уроженцу поселка Комсомольский Талицкого района Свердловской области, русскому, с неполным средним образованием, холостому, по приговорам Свердловского областного суда от 5 июля 2002 года и Талицкого районного суда Свердловской области от 16 апреля 2002 года в отношении него, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и штрафом в размере 25-ти минимальных размеров оплаты труда, в сумме 7500 рублей.

Постановлено: срок отбывания наказания Шаламенцевым A.B.

исчислять с 5 июля 2002 года; зачесть в срок отбытого им наказания содержание его под стражей с 7 февраля по 15 апреля 2002 года, отбытое им наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области с 16 апреля по 4 июля 2002 года, срок содержания под стражей с 5 февраля по 6 февраля 2002 года, с 11 декабря по 14 декабря 2001 года.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в своей кассационной жалобе осужденный Шаламенцев A.B.

указывает, что суд соединил назначенные ему наказания, хотя ущерб по приговору от 16 апреля 2002 года не превышал 5-кратного минимального размера оплаты труда.

Указывает, что при постановлении приговора от 5 июля 2002 года в отношении него он уже был осужден Талицким районным судом к двум годам девяти месяцам лишения свободы, что суд не учел, назначил ему «наказание не по совокупности приговоров, а исполнять каждый самостоятельно».

Просит «отреагировать соответствующие меры».

на данные обстоятельства и принять Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы Шаламенцева A.B., судебная коллегия находит постановление в отношении него от 7 марта 2003 года подлежащим изменению.

Приговором Свердловского областного суда от 5 июля 2002 года с учетом внесенных в него изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2002 года Шаламенцев A.B. осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «в», «ж», «з», 162 ч.2 п. «в» УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

После постановления данного приговора в отношении Шаламенцева A.B. было установлено, что он был осужден приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 16 апреля 2002 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 175 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25-ти минимальных размеров оплаты труда, в сумме 7500 рублей, а с применением ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 21 марта 2001 года, к двум годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25-ти минимальных размеров оплаты труда, в сумме 7500 рублей.

При постановлении последнего по времени приговора от 5 июля 2002 года в отношении Шаламенцева A.B. относительно приговора от 16 апреля 2002 года решения не принимались.

Утверждения Шаламенцева A.B. в жалобе о том, что суд принял решение исполнять каждый приговор самостоятельно, несостоятельны, на материалах дела не основаны.

При наличии в отношении Шаламенцева A.B. этих двух приговоров, вступивших в законную силу, в представлении администрации учреждения ИЗ-66/4 г.Камышлова Свердловской области перед Свердловским областным судом был поставлен вопрос об их исполнении.

Рассматривая это представление, судья Свердловского областного суда правильно признал его обоснованным.

В силу ч.5 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, что имеет место в данном случае.

Действия, совершенные Шаламенцевым A.B., за которые он осужден по приговору от 16 апреля 2002 года, не декриминализированы.

Положения ст. 7.27 и Примечания к ней Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенного в действие с 1 июля 2002 года, не влекут изменений в ст. 175 ч.2 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем, принимая по представлению названного выше учреждения решение об исполнении приговоров, суд учитывал назначенное Шаламенцеву A.B. наказание по приговору от 16 апреля 2002 года по правилам ст. 70 УК РФ, а также осуждение его по данному приговору по признаку совершения им преступления - как ранее судимого за хищение по приговору от 21 марта 2001 года, что не вправе был делать, поскольку, исходя из положений ст. 7.27 и Примечания к ней Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенного в действие с 1 июля 2002 года, в первоначальной редакции, содеянное Шаламенцевым A.B. по приговору от 21 марта 2001 года перестало быть преступлением, уголовно-наказуемым деянием.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное постановлением от 7 марта 2003 года Шаламенцеву A.B.

наказание до восемнадцати лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 7 марта 2003 года в отношении Шаламенцева Александра Викторовича изменить, смягчить назначенное ему наказание до восемнадцати лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 7500 рублей, а в остальном данное постановление в отношении него оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Грицких И.И.

Судьи - Магомедов М.М., Степанов В.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ И.И.Грицких Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-66/4 г. Камышлова.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2003 г. в Свердловский областной суд.

11 т. + касс, в