г.Москва 26 мая 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2002 г. кассационные жалобы осужденного Панкратова А.И. на приговор Костромского областного суда от 12 сентября 2002 г., которым П А Н К Р А Т О В судим, Алексей Иванович 1978 года рождения, не осужден к лишению свободы: по ст.161 ч.2 пп. «б,в,г» УК РФ к 4 годам; по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам; по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 18 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Панкратова А.И., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панкратов признан виновным:

в грабеже чужого имущества неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья и жизни - похитил деньги у Шапуриной М.И. 31 января 2002 года 100 руб. и продукты питания на сумму 76 руб. 1 февраля 2002 года в сумме 35 руб.; в убийстве Кабасиной В.А., сопряженное с разбоем 15 февраля 2002 года.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Панкратов вину в грабеже признал, в убийстве вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Панкратов просит разобраться с его делом, утверждает, что убийства Кабасиной не совершал, что показания на следствии из него выбиты, что след его обуви мог оказаться в доме убитой когда его привозил участковый инспектор.

Просит по убийству оправдать его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Панкратова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина Панкратова по делу установлена и подтверждается следующими, приведенными в приговоре доказательствами.

Так в процессе предварительного следствия в показаниях, данных Панкратовым в присутствии адвоката он свою вину в убийстве Кабасиной признавал и показывал, что 15.02.2002 года он пришел к Кабасиной по возврату ей долга продуктами питания, она с таким вариантом не согласилась, отказала ему и в «похмелье» самогоном. Он схватил со стола нож, приставил его к горлу Кабасиной, она испугалась и сказала ему, чтобы забирал кошелек, самогон и уходил. Стала кричать, хвататься за него. В ответ он стал наносить ей удары кухонным ножом по различным частям тела. Ударов нанес много. Когда она упала и захрипела, он надел на руки носки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, стал искать деньги, нашел 1100 руб., взял их и ушел. Пришел в дом матери сожительницы Тороповой Елены, сказал ей, что убил Кабасину и забрал деньги. Об убийстве рассказал родственникам сожительницы Новиковой, Смирновой, Тороповой Е.В. Эти лица показали в суде, что Панкратов говорил им об убийстве Кабасиной.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что потерпевшей Кабасиной причинено 19 ран колюще-режущим предметом, что и послужило причиной ее смерти. Данное заключение согласуется с показаниями Панкратова о нанесении Кабасиной ударов ножом. Из заключения трасологической экспертизы видно, что следы обуви, изъятые в прихожей дома потерпевшей оставлены подметочной и носочной частями подошвы ботинка на правую ногу, изъятого в Панкратова. Доводы в жалобе, что след мог быть оставлен тогда, когда участковый заводил его в дом - несостоятельны, поскольку Панкратов сам в суде показал, что в дом они не заходили.

Заявленное Панкратовым алиби в суде проверялись, как и его утверждение о даче показаний под физическим воздействием, подтверждения не нашли, о чем имеется суждение в приговоре.

Подтверждается вина Панкратова показаниями потерпевших Шакуриной, Смирновой, свидетелей Тороповой Е.В., Смирнова А.А., содержание которых изложены в приговоре, а также и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом.

Юридическая оценка преступным действиям Панкратова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.

в суде и надлежащим Назначенное судом наказание Панкратову соответствует принципу справедливости предусмотренному ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Костромского областного суда от 12 сентября 2002 года в отношении Панкратова Алексея Ивановича оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Истомина Г.Н., Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено июня 2003 года в 1